Легко видеть, что если имеется достаточно большая емкость
водохранилища, то становится возможным многолетнее или го-
довое регулирование стока.
В первом случае гарантированное водопотребление будет
больше, а среднегодовое за многолетие — меньше, чем во втором
[3]. Применение того или другого вида регулирования требует
всегда технико-экономического обоснования, при этом следует
иметь в виду, что преимущества годового регулирования воз-
можны лишь при наличии избытков воды (превышение объемов
гарантированного потребления), если таковые имеются.
Компенсирующее регулирование. Данный вид регулирования
стока применяется в случае, если место водозабора или водополь-
зования расположено на реке ниже водохранилища, причем на
участке между ними имеется существенный нерегулируемый при-
ток; тогда водохранилище проектируется на обеспеченное покры-
тие дефицита между годовым графиком водопотребления и рас-
четным гидрографом стока с незарегулированного участка реки.
В этом случае водохранилище должно так зарегулировать прохо-
дящий через него сток, чтобы с учетом нерегулируемого проме-
жуточного притока, поступающего в реку ниже водохранилища,
получить необходимый режим расходов в пункте водозабора.
Вторичное (или повторное) регулирование стока. Так можно
назвать вид регулирования, который вызывается в основном не
режимом стока, а режимом регулирования на вышерасположен-
ной водохозяйственной установке, не удовлетворяющим требова-
ниям многочисленных потребителей воды, расположенных ниже
по течению реки. Так, например, ГЭС, регулирующая сток на по-
крытие зимнего максимума нагрузки, может не удовлетворять (по
годовому ходу турбинных расходов) условиям нижерасположен-
ного оросительного водопотребления с максимумом в летний пе-
риод. В таком случае для обеспечения орошения требуется пере-
регулирование расходов воды гидростанции.
С некоторой условностью к этому же виду регулирования
можно отнести случай, когда компенсирующее водохранилище
не может точно приспособиться к режиму нижерасположенных
водопотребителей (например, вследствие сложности или невоз-
можности правильного определения времени добегания при пе-
ременном наполнении нижнего бьефа и в других случаях). В по-
47