Оозэ = Вуо (ехра Й, — 1). 
(12.12)
Рассмотренная теоретическая модель прорыва внутриледнико-
вого водоема, к сожалению, пока не может быть использована.
Главная причина — отсутствие необходимой информации для оцен-
ки расчетных параметров модели.
Прогнозы прорыва внутриледникового водоема, приводящего
к формированию селей, представляют наибольшую трудность.
В основе прогноза лежит использование косвенных признаков.
Мощность прорыва находится в прямой зависимости от количества
воды, скопившейся во внутриглетчерных полостях. Все это отража-
ется на водном режиме питаемой ледником реки. Если при данных
погодных условиях вместо ожидаемого полноводного потока на-
блюдается почти полное отсутствие стока ледниковой реки, то это
свидетельство 
того, 
что
ЁЗЁ 
большая часть талой воды
р 
удерживается — ледником.
4- 
„” 
Этот признак — своего ро-
„”
= 
„е 
да предвестник возможно-
ё З- 
„“° 
„” 
сти прорыва воды из внут-
< 
„69° 
6^ 
риледниковой — полости.
гг 
° свой 8227 
Отмеченная — закономер-
' 
6е 
В „ 
з8Уи — ность положена в основу
ш 
°
„еф оф ° 6979 
метода — прогнозирования.
Р 
„
уер 
рр 
Прогноз также осуществ-
ор 
р 
4 
5 
6 
мк `Р 
ущ
р. Ялаарчи 
ляется на основе анализа
аномальных — отклонений
на корреляционном графи-
ке двух соседних леднико-
вых рек. Систематические
отклонения отдельных то-
чек от основной Пполосы
корреляции (рис. 12.4, 12.5) на реке ниже системы «ледник — морена
— предвестник возможности прорыва».
Отклонения и число отклонившихся точек на графике косвенно
характеризуют объем накопления воды во внутриледниковых по-
лостях и интенсивность последующего прорыва. Дополнительным
подтверждением ожидаемой селеопасности является направлен-
ность хронологической линии (рис. 12.6) в сторону уменышения
Рис. 12.4. Корреляционный график расхода
воды р. Аксай (устье) и Алаарча (выше устья
р. Джендысу) за 1961 г. (северный склон
Киргизского хребта).
Селевой поток прошел 29 июля.
415