ным исследований несколько меньше времени добегания воды от
верхних створов до замыкающего створа, но болыше времени добе-
гания от центра тяжести бассейна. На практике заблаговременность
прогноза часто принимается равной общему времени добегания ру-
слового стока.
В период весеннего половодья и дождевых паводков приток
воды в речную сеть в последующий после выпуска прогноза период
весьма существенный, и в этом случае для прогноза используется
зависимость вида (4.4).
С увеличением 
заблаговременности 
прогноза 
умсньышается
роль запасов воды с русловой сети Ит и возрастает влияние после-
дующего притока дт;. Прогнозирование среднего расхода воды в
этом случае чаще всего осуществляется по уравнению вида
От.; = УЙ + Ват › 
(4.27)
где у — угловой коэффициент нижней огибающей прямой линии на
графике связи Ог,, = / (И’Т); дт — приток воды в русловую сеть, вы-
числяемый по уравнению водного баланса или по данным 0 стоке
малых рек на момент выпуска прогноза; В — угловой коэффициснт
средней линии на графике связи Ё‚‚ -Й = / (Чт )
Зависимость (4.27) основана на предположении, что предсказы-
ваемый средний расход воды определяется, с одной стороны, началь-
ным запасом воды в русловой сети, а с другой — последующим сум-
Т+х
марным притоком за период заблаговременности прогноза 34 , кото-
Т
рый зависит от значения притока дт, т.©. имеется связь
Т+1
;Ч = /(4т). 
(4.28)
Если же связь вида (4.28) отсутствует, для прогноза среднего
расхода применяется другое уравнение:
ОТИ = 'уи/?' * Ят+т › 
(429)
где 4р,‚ — последующий приток воды в русловую сеть, который
вычисляется по разности между фактическим О,,, и установлен-
ным по графику связи О;,‹ = / (И/Т) По полученным данным стро-
102