которое было получено С. Бредхофом 181 и используется в практике
для определения скорости перетекания @, и проницаемости глинистого
слоя по данным термометрии . [26, 31, 54 ]. При отсутствии перетека-
ния распределение температур отвечает прямой линии. При вогнутой
термограмме о, перетекание направлено вниз, при выпуклой — вверх.,
Неоднородность разделяющего слоя искажает термограмму: Решение
других важных для практики Задач рассмотрено в работе [271.
18.8. ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОЙ СХЕМАТИЗАЦИИ
И ИЗУЧЕНИЯ МАССОПЕРЕНОСА В ГГС
Завершая рассмотрение массопереноса,. поговорим о двух важных
с нашей точки зрёния аспектах, с которыми связано Дальнейшее раз-
витие теории массопереноса в ГГС. Первый свяЗан с проблемой досто-
верности решения прогнозных и обратных задач массопереноса и,
в частности, определения типа моделей массопереноса и их мигра-
ционных параметров. Второй аспёект является следствием первого
и касается физических основ феноменологического обоснования ма-
тематического анализа процессов массопереноса в ГГС разных уровней.
Проблема достовёрности количественного изучения массопереноса`
в ГГС значительно сложнее, чем аналогичная проблема в теории филь-
трации, так как требует обоснования двух как минимум совместно
«работающих» - моделей — гидрогеодинамической 
и 
гидрогеохими-
ческой, а если учитывать и температурный фактор, то и третий — гид-
рогеотермический. Достоверность в первую очередь связана с мигра-
ционной схематизацией.
В процессах массопереноса роль различных факторов изменяется
со временем. Это означает смену во времени различных моделей, ко-
торыми реальный процесс может быть аппроксимирован. Оценивать
это явление целесообразно путем сравнения природной обстановки
с расчетной схемой. Для этого по данным натурных наблюдений строят
безразмерные диагностические, графики выходных кривых и, сравни-
вая их с эталонными, устанавливают закономерности процесса и адек-
ватность типовой модели массоперёноса. Как показывают исследова-
ния, такая идентификация часто бывает неоднозначной в силу малого
различия выходных кривых С (1). Примеры такого`анализа приведены
в работах [28, 32 
]. Заметим, что нередко на одном и том же объекте
геофильтрационная схематизация, 
принятая для исследования про-
цесса фильтрации, оказывается неприемлемой при изучении процессов
массопереноса . [28, 31, 54 
].
В миграционной схематизации особое внимание должно уделяться
обоснованию тех гидрогеохимических процессов, которые наблюдаются
на изучаемом объекте и являются так называемыми начальными миг-
рационными услойиями, а также тех, которые возникают под ВлЛия-
нием факторов прогноза.
Модели массопереноса ‚ 
содержат обобщенные параметры, и не
всегда известны вид, число и роль тех гидрогеохимических (физико-
химических) процессов которые могут появиться в прогнозной гидро-
геохимической обстановке. Поэтому базирующаяся на обобщенных па-
11* 
323