5.4. ПОНЯТИЕ О РАСЧЕТНОЙ СХЕМЕ Завершив схематизацию, анализируют полученные частные (по каждому фактору) расчетные схемы и суммируют их в единую, кото- рую представляют в виде карт и разрезов, на которых отображают все принятые в расчет элементы. Последовательность построения ма- тематической модели показана на рис. 5.1. „Принятые упрощения вно- сят погрешности в рёзультаты расчетов, поэтому должна быть оценена достоверность расчетных схем и математических моделей. Этапы, на которых возниКают` погрешности, показаны на рис. 5.1. Каждому из них отвечает свой вид погрешностей. Оценка погрешностеи схема- тизации имеет большое значение, так как ошибки, сделанные при пе- реходе от природных условий к расчетной схеме, нередко обусловли- вают появление в расчетах значительно большей погрешности, чем ошибки, зависящие от применения того или иного метода расчета. Под ГИДрогеологическои достоверностью мо- дели (схемы) понимают [11] меру ее сходства с реальным объектом по гидрогеологической и ГИДродинамическои структурам, а также по ответным реакциям на внешние воздействия, т. е. изменениям пьезо- метрических уровней и расходов под влиянием, например, откачек, орошения и т. п. Различают два вида моделей: аналогичные и функцио- нальные. Первые с высокой мерой сходства отображают реальный объект по всем основным («белый» ящик) элементам; вторые могут мало походить на объект по гидрогеологической и гидродинамической струк- турам, но обладают той же реакцией на все внешние возмущения, что и объект («черный» ящик). Надежность расчетов на этих моделях не одинакова. Сходство ответных реакций на одинаковые внешние воздействия модели и объекта — это один из главных принципов, на основе кото- рых`оценивается качество` построеннои модели. Общее представление о достоверности выполненной схематизации и надежности «работы» построенной модели можно получить [11 ] двумя путями. Первый ос- нован на вВыполнении так называемого эпигнозного моде- лирования (или решении обратных задач, см. гл. 6). Суть его заключается в том, что на построенной модели воспроизводят имею- щийся опыт эксплуатации сооружения (например, водоотбор из сква- жин). Близость модельных состояний ГДС к натурным, зафиксиро- ванным данными режимных наблюдений, и является показателем ка- чества модели и правомерности принятых при сХематизации допуще- ний. Второй путь основан на факторно-диапазонном анализе, при котором последовательно решают тестовые прогноз- ные задачи и оценивают изменения, которые обусловленьт в результа- тах прогноза каждым из принятых : упрощений. Затем делают вывод о правомерности выполненной схематизации и Возможной ТОЧНОсТИ прогнозных расчетов. Таким образом, гидродинамическое районирование и схематиза- ция гидрогеологических условий — это неотъемлемая часть гидро- динамического анализа. Они способствуют правильному пониманию результатов математических расчетов при решении гидрогеологиче- ских задач. 98