К сожалению, понимание сферы науки, которая еще частично
сохранилась в сознании широкой общественности, не соответ-
ствует истинному положению вещей. «Процесс развития науки
описывается как милая волшебная сказка, однако ...этот процесс
гораздо более случаен и хаотичен, он настолько же подвержен
влиянию моды и страстей, насколько следует из логики и измере-
ний. Аргументы часто игнорируются, точки зрения искажаются...»
(Д.Фишер. Рождение Земли. М., 1990). Следует пока учитывать горь-
кую реальность и признать практическую невозможность сосредо-
точить и организовать лучшие умы гидрологического мира на глав-
ных проблемах развития гидрологии нового поколения.
Положение в гидрологии на рубеже ХХ и ХХГ вв.
Для того чтобы двигаться вперед, иногда полезно вылезти из
своей профессиональной «ямы» и оглядеться. Мы пользуемся об-
разными изобразительными средствами Эдварда де Боно (Рожде-
ние новой идеи. М., 1976).
«... Специалисты обычно счастливо обитают на дне самых глу-
боких «ям», настолько глубоких, что, по-видимому, вряд ли сто-
ит вызволять их оттуда, чтобы они осмотрелись по сторонам».
«... Гораздо легче расширить старую яму, чем начинать рыть
новую».
Де Боно противопоставил два характерных для ученого мира
образа размышлений — шаблонного (путь наивысшей вероятно-
сти, путь болынинства) и нешаблонного (нацеленного на новые
идеи). В мире науки много добросовестных ученых, умеющих ло-
гически мыслить. Но они лишены способности выдвинуть новую
идею. «Страшно подумать, сколько новых идей покоится в уже
собранной информации, организованной в настоящее время од-
ним-единственным образом, в то время как существует масса воз-
можностей организовать их гораздо лучше». «...Как подсчитать число
исчезнувших идей, навсегда потерянных для человечества?».
Шаблонное мышление — это углубление одной и той же ямы,
нешаблонное — попытка копать где-то в другом месте. «Идеал,
которого стремится достичь нешаблонное мышление, — это про-
стота при крайней утонченности, простота самой идеи, весьма
эффективной в действии и весьма простой по форме. Это просто-
та богатства, но не скудности, изобилия, но не голода. Природу
нешаблонного мышления гораздо лучше поймет всякий, облада-
ющий достаточно развитым чувством юмора».
Вит Клемеш, будучи одним из немногих гидрологов, сумев-
ших окинуть острым критическим взглядом состояние дел в своей
науке, чему, несомненно, способствовала его деятельность на посту
президента ТАН® (Международной Ассоциации гидрологической
науки), дал своего рода социологическую оценку СОСТОЯНИЯ гид-
302