Целесообразные критерии качества таковы: для существенно
положительных величин (расходы, влажность почвы, запасы воды
в снежном покрове)
ВЕ ]х2—х‚|
кк -,
для величин, которые могут принимать отрицательные значения
(температуры почвы),
КК =
= | -
л
_Ё;‘"х.'! “'Х!|‚
=
где х,, Х, — соответственно наблюденные и рассчитанные вели-
чины.
Принцип оптимизации параметров внес определенные надеж-
ды в ряды гидрологов-модельеров, хотя сразу было ясно, что чем
сложнее модель, тем проблематичнее становится задача оптими-
зации. Непреодолимым препятствием на пути решения этой зада-
чи встали две связанные между собой главные причины порожде-
ния неустойчивости и неопределенности таких оценок: неадек-
ватность моделируемых и природных процессов и взаимозависи-
мость получаемых оценок различных параметров.
Создалась некая коллизия: с одной стороны, многие гидроло-
ги понимают всю противоречивость и пагубность калибровки, с
другой — без калибровки очень трудно обойтись. И все-таки ка-
либровка — это более зло, чем благо. Именно калибровка порож-
дает множество последствий, которые практика моделирования
вряд ли сумеет преодолеть без каких-либо кардинальных решений.
Ведь чем больше калибровка необходима для повышения рабо-
тоспособности какой-либо модели, тем меныше надежд можно
возлагать на эту модель. Более того, необходимость калибровки —
это признание того факта, что гидролог перестает контролиро-
вать процесс моделирования.
Но следует ли отрицать калибровку абсолютно? Она должна
быть сохранена в практике моделирования в двух формах.
Форма первая. Калибровка как надежный метод оценки конк-
ретных параметров обратным путем должна осуществляться по
наблюдениям за стоком на малых водосборах и за переменными
состояния на метеорологических площадках и водно-балансовых
станциях. Обязательным при этом является принцип: отдельный
массив наблюденных данных — один параметр.
Форма вторая, касающаяся «моделируемых» бассейнов. Вместо
тенденциозного слова «калибровка» было бы полезно ввести по-
нятие «корректировка» по отношению к небольшой группе спе-
циально выделенных параметров. Такая корректировка должна
267