частью, своего рода природным «водосливом», к склоновой не- русловой или подземной дренажной сети. В принципе, конечно, возможно описать динамику воды на водосборе, состоящем из множества стоковых элементов, с по- мощью уравнений Навье — Стокса (прямое численное модели- рование), но делать это столь же нелепо, как применять их к оценке истечения воды через искусственные водосливы, для которых существуют надежные гидравлические зависимости рас- ходов от уровней. Во многих «физически обоснованных» моделях для описания динамики почвенных вод (ненасыщенная зона) применяется мо- дифинированное уравнение Ричардса (оно же — уравнение диф- фузии влаги или влагопроводности) — уравнение (3.17), кратко упоминаемое в подразд. 3.4 при описании динамики почвенных вод. Там уже было отмечено о неполной адекватности этого урав- нения физике самого явления. Здесь это рассмотрено подробнее. Оптимизм, проявляемый при использовании этого уравнения, получаемого с помощью закона Дарси и уравнения неразрывно- сти, столь же распространен, сколь и необоснован. Оно кладется в основу соответствующих блоков многих моделей без обсуждения вопроса по существу. Сама идея провести параллель между влаж- ностью почвы и концентрацией диффундирующего вещества ока- залась в некотором отношении ошибочной и принесла больше вреда, чем пользы. Самым большим парадоксом использования уравнения диф- фузии почвенной влаги является то, что при расчетах ситуацией управляет уже не столько само уравнение, сколько его коэффи- циенты 0(0) и К(0), не линейно и очень сильно зависящие от влажности. Диапазону естественной вариации последней отвечает изменение параметра Р в 10%, а параметра К в 106—107 раз. Еще хуже обстоит дело с принципиальной недееспособностью этого уравнения для описания поведения почвенной влаги. Сама сущность уравнения диффузии (не говоря уже о физически аб- сурдном предположении, о бесконечной скорости распростране- ния субстанции, о чем всегда следует помнить) связана с идеей выравнивания концентрации вещества по занимаемому объему. По- ведение же воды в почве противоречит этой идее. Вода, содержа- щаяся в верхнем слое, промоченном до уровня максимальной во- доудерживающей способности, не диффундирует вниз в более су- хую часть почвенного профиля, несмотря на наличие у границы промачивания очень высокого градиента влажности. Другими сло- вами, в пористой среде, управляемой уравнением диффузии вла- ги, существование подвешенной влаги невозможно. Известен также эффект Аллэра: из более сухого через более влажный слой почвы вода поднимается к испаряющей поверх- ности. 264