пределенном моделировании стока. Это свидетельствует © небла-
гополучии в современных теоретических представлениях о приро-
де гидрологических явлений.
Как уже отмечалось, одно из центральных мест в моделях фор-
мирования стока занимают блоки стекания воды в пределах реч-
ных бассейнов. Целевая функция таких блоков — дать возмож-
ность оценить приток воды в русловую сеть и далее по последней
в замыкающий створ. При осмысливании того, Как это делается,
бросаются в глаза многие противоречия и парадоксы.
Выбор математического аппарата должен соответствовать по-
ставленной задаче — не быть недостаточным, но и не оказаться
чрезмерным.
При решении задачи расчета склонового и руслового течения
воды, как и почти всегда, возможны два подхода: дифференци-
альный и интегральный. Для первого требуется гигантское коли-
чество информации об уклонах, морфометрии и «шероховатости».
Следует отчетливо понимать, что эта информация отсутствует и
перспектив ее получения нет. Лучше задать вопрос: необходимо
ли получить в результате сложных и длительных вычислений про-
межуточные сведения в виде полей (двухмерные модели) или
полос и линий (одномерные модели) стекания? Этот вопрос сле-
дует связать с двумя другими, более частными.
Первый из них: для чего нужны эти поля, полосы и линии?
Если только для итоговой оценки суммарного притока в русло-
вую сеть и замыкающий створ, то игра не стоит свеч. Для этого
требуется описание процесса с другой степенью подробности.
Использование в этом случае интегральных склоновых характери-
стик вместо дифференциальных является скорее благом, чем не-
достатком.
Второй вопрос: могут ли полученные в результате расчетов кар-
тины стекания быть сопоставлены с реально существующими? Увы,
нет... Пространственно-временных наблюдений за стеканием воды
даже только по поверхности склонов никто не ведет. Здесь возни-
кает еще одно противоречие: попытки применения, например,
двухмерных уравнений движения воды на поверхности водосбо-
ров сопровождались использованием расчетных пространственных
и временных интервалов, совершенно не приемлемых для описа-
ния действительной ситуации на склонах. В самом деле, глубины
поверхностных склоновых потоков измеряются в миллиметрах и
сантиметрах, поэтому пространственный шаг должен быть лишь
на порядок больше.
Примеры же из практики двухмерного моделирования свиде-
тельствуют совсем о другом порядке цифр. Приходится признать,
что задача выявления истинных закономерностей стекания воды
по естественным поверхностям склонов даже не поставлена. Вы-
сокое временное разрещение вычислительных моделей является в
262