лог Усадьевский, предстали пред нами как образцы того, к чему
приводит игнорирование почти всех перечисленных выше «зако-
нов» и требований.
Лог Усадьевский, по разным источникам, имеет площадь водо-
сбора от 0,36 до 0,44 км? (что само по себе симптоматично). Лог
всегда числился в качестве полевого (луга и пашни, а в настоящее
время одни луга), хотя какая-то часть его площади была занята
лесом, частично заболоченным. Водораздел выражен неотчетли-
во, особенно в верхней лесной части. Большой степени неопреде-
ленности он достигает в северо-восточном углу водосбора, по
поводу чего время от времени возникали споры о том, куда же
направлен сток из так называемого «чужого болота». Была даже
сделана бессмысленная попытка отделить эту часть болота от реп-
резентативного водосбора дамбой, сложенной из подручного бо-
лотного же материала.
Место для замыкающего створа выбрано не очень удачно, хотя
в 40 м ниже по течению имеется перепад на дне русла высотой
0,5 м, к которому было бы логично приурочить водослив. Возве-
денные бетонные гидрометрические сооружения с тонкостенны-
ми водосливами в русле лога и его притоков, достаточно сильно
углубленные и по-своему монументальные, в конце-концов ока-
зали сильное искажающее влияние на гидрологический режим во-
дотока.
Подтопление русла и прирусловых участков территории через
несколько лет привело, с одной стороны, к их зарастанию кус-
тарником и болотной растительностью и, с другой — К вВознИкКНо-
вению подземной дренажной системы, осушающей в межень объе-
мистые верхние бьефы водосливных установок. По выражению ме-
стных гидрологов, этот феномен звучит так: «вода ушла». Несколько
лёет назад вблизи водослива были пробурены 10-метровые сква-
жины, которые, в нарушении всяких правил, достигли глубины,
на 7—8 м превышающей минимальную отметку дна в замыка-
ющем створе, и тем самым водоносных горизонтов, на самом деле
логом не дренируемых. Ближайшая к створу скважина стала фон-
танировать и обеспечила через водослив «меженный сток».
В заключение следует сделать вывод, что главный «экспери-
ментальный» лог Валдая выбран и «задействован» крайне неудач-
но. По большому счету он подлежит закрытию. Хотим надеяться,
что материалы наблюдений на логу Усадьевском за отдельные груп-
пы лет все же смогут принести пользу гидрологии.
Лог Синяя Гнилка, расположенный недалеко от лога Усадьев-
ского, в свое время был принят в качестве репрезентативного для
изучения стока с пашни (97 % общей плошади в 0,014 км”). В 1967 г.
там были высажены саженцы ели и сосны, и лог, таким образом,
с этого момента мог бы обоснованно считаться эксперименталь-
ным. Учитывая, что в настоящее время бассейн лога целиком
244