объектом исследований может явиться любой из них. Тем не ме-
нее к водосбору, избираемому в качестве репрезентативного и
достойного нашего исследовательского внимания, следует предъ-
явить пять основных требований, которые должны обязательно
выпоЛНяТЬся:
1) действительная репрезентативность;
2) однородность поверхности;
3) постоянство условий формирования стока;
4) четкая выраженность водораздельной линии (в случае выяв-
ления даже незначительных неопределенностей от водосбора сле-
дует немедленно отказаться);
5) возможность надежного измерения стока (в месте будущего
гидрометрического створа желательно отыскать естественный, хотя
бы и небольшой перепад отметок дна).
Остальные показатели (правильность формы, симметричность,
удобства подхода) являются желательными.
А теперь сформулируем два «основных закона», которым необ-
ходимо неукоснительно следовать при организации и проведении
наблюдений и исследований на репрезентативных водосборах.
1. Любые измерительные сооружения и подходы к ним не дол-
жны оказывать никакого искажающего влияния на состояние во-
досбора, на гидрологические процессы на нем и в русле и на
естественный режим водотока, дренирующего этот водосбор.
2. Любая не предусмотренная программой эксперимента чело-
веческая деятельность в пределах репрезентативного водосбора и
соседних с ним смежных склонов недопустима.
В случае нарушения основных законов все наблюдения и науч-
ные выводы по ним признаются несостоятельными.
Насколько хороши наши репрезентативные водосборы?
Поделимся своими размышлениями в результате подробного
ознакомления с состоянием репрезентативных (хотя часто назы-
ваемых экспериментальными) водосборов на Валдае (Валдайская
научно-исследовательская гидрологическая лаборатория, затем
Валдайский филиал Государственного гидрологического инсти-
тута) в 2002 
— 2005 гг.
Мы были удручены и даже подавлены увиденным, особенно
когда подумали о самоотверженном трудёе многих гидрологов на
этих водосборах в течение более чем полувека. И дело не в том,
что сами объекты, сооружения на них и средства измерений сей-
час находятся в плачевном состоянии. Это печально, но не имеет
отношения к экспериментальной гидрологии. Мы имеем в виду
решения и действия анонимных (для нас) гидрологов при выборе
водосборов и организации на них наблюдений. Эти водосборы,
особенно знаменитый и известный нам со студенческой скамьи
243