логического цикла целиком связана с общей циркуляцией атмо-
сферы и локальными особенностями ее взаимодействия с сушей
и океаном, поскольку вода как элемент атмосферы сопровождает
все процессы, происходящие в последней.
Грехмерные детерминированные модели погоды, в основе ко-
торых лежат упомянутые выше уравнения сплошной среды, ис-
ключительно сложны, в первую очередь вследствие некоторых
неопределенностей и неполноты своего физического содержа-
ния. Динамическая неустойчивость, нелинейные взаимодействия
и условности учета граничных условий (влияние подстилающей
поверхности) приводят к быстрому расхождению модельной и
действительной ситуации. Именно поэтому детерминированный
прогноз последовательных состояний атмосферы ограничен не-
сколькими днями (Дж. Шукла, в книге «Долгосрочное и средне-
срочное прогнозирование погоды. Проблемы и перспективы». М.,
1987). Поскольку зависимость поведения атмосферы от её началь-
ного состояния с течением времени стремительно затухает, то к
ней приходится относиться как к стохастической или детермини-
рованно-хаотической системе. Другими словами, неограниченная
во времени модель погоды с неизбежностью может быть только
стохастической, но с учетом детерминированной периодично-
сти — суточной и годичной.
Гидросфера. Вода здесь уже не является агентом в другой среде,
а собственно и составляет сферу как таковую. По сравнению с
воздухом она обладает не только значительно более высокой плот-
ностью, но и может считаться и несжимаемой жидкостью, что
упрощает некоторые математические выражения. Действующие
силы и уравнения здесь почти те же самые, что и для атмосферы,
но дополнительно должно быть учтено все многообразие влияния
последней на динамику океана. В идеале детерминированная мо-
дель гидросферы должна охватывать весь Мировой океан. Но этот
идеал немедленно вступает в противоречие с желаемой степенью
пространственного и временного разрешения. Вообще же суще-
ствуют две противоречивые тенденции — стремление математи-
чески описать океан в целом и одновременно увеличить степень
разрешения, чтобы «ухватить» многие важные, но ускользающие
детали процессов. А за «разрезание» единого объекта моделирова-
ния всегда приходится дорого расплачиваться, но чаще всего —
это непоправимое зло.
Тем не менее широко распространены попытки моделирования
динамики отдельных локальных участков Мирового океана, в час-
тности окраинных морей. В результате помимо таких «жестких» ес-
тественных границ, как дно и береговая линия, вводятся услов-
ные «жидкие границы», на которых обмен массой и энергией с
окружающими водами организуется в виде «граничных входов и
выходов» (Жак Ниуль. Анализ морских систем. М., 1978) и которые
234