Моменты уязвимости системного движения:
® что, в конце концов, мы ожидаем от системного движения,
чем оно должно завершиться? (именно здесь завязывается узел
основных противоречий системного движения и заложен основ-
ной источник конфликта между его участниками);
® системное движение как «интердисциплинарное» и «интер-
профессиональное» образование должно «создать продукт, выхо-
дящий за рамки каждой отдельной профессии» (и в этом заклю-
чено главное возражение в адрес системного движения).
А вот замечание, свидетельствующее о неслучайности появле-
ния системного движения, более того, о некой закономерности,
проявляющейся в разное время и в разной форме. В связи с суще-
ствующим стремлением к интеграции наук возлагались надежды,
что некая «наука» преодолеет границы между традиционными
науками и выработает общие принципы, представления и язык.
Новейшая история науки свидетельствует, что такие надежды воз-
лагались, например, на кибернетику.
«...Думаю, и даже убежден, что эти надежды не оправдаются и
в отношении нынешнего варианта системного подхода» (Г. П. Щед- '
ровицкий. Избранные труды. М., 1995) (первая публикация дати-
руется 1974 г.).
Итак, кибернетика как метанаука не состоялась, да и не могла
состояться, системный подход как общенаучная панацея реани-
мируется только ветеранами системного движения. Не очень ясен
принцип преодоления межнаучных границ и барьеров, но стрем-
ление к интеграции наук не ослабевает. В принципе оно может
быть удовлетворено разными способами. Но, наверное, Только один
из них не является ложным. Предположительно он должен сво-
диться к взаимопроникновению, своего рода диффузии, наук. Но
насколько легче и вожделенней представить себе свою собствен-
ную привычную (традиционную или видоизмененную) науку как
бы господствующей над рядом других и наделяющей последних
своими «великими откровениями».
Расставаясь с проблемой «системного синдрома», хочется спро-
сить: неужели все — это лишь расплата за ничем не ограниченное
использование понятия «система»? Ведь все, что оно означает и
что о нёем можно сказать, содержится в любом толковом словаре
русского языка.
7.1.6. Наивный информационизм
С печальными и небезвредными искажениями приходится стал-
киваться в связи с неправомочным применением в географии и
других науках о Земле некоторых основ теории информации. Оши-
бочно предполагается, что природная система, если она является
226
ЧЕ
З
`
'
да