«... системному подходу по самой его сути присуща огромная, в
некотором смысле всеобъемлющая, широта охвата научных про-
блем» (В. Н. Солнцев. О трудностях внедрения системного подхода
в физическую географию. — Вопросы географии, 1977).
Все эти сентенции чрезмерны. Но почти фанфарного звучания
апологетика системного подхода достигла у Д.Клира (Наука о
системах: новое измерение науки. М., 1983). Им человеческая ис-
тория была разбита на три периода, различающихся по характеру
господствующей науки:
1) «донаучный» (до ХУТ в.) — время здравого смысла, проб и
ошибок, дедуктивных рассуждений, акцентов на традиции;
2) «одномерной науки» (с середины ХУП до середины ХХ в.) —
период экспериментов и дифференциации научных дисциплин;
3) «двухмерной науки» (с середины ХХ в.) — время возникно-
вения науки о системах и интеграция этой новой науки с тради-
ционными научными дисциплинами.
Д.Харвеем были высказаны недоказанные и недоказуемые
утверждения, которые он посчитал «неоспоримыми». Среди по-
следних особо показательны следующие:
» системный анализ «охватывает формулировки традиционной
науки»;
» приемы системного анализа «распространяются на такие дис-
циплины.., в которых взаимодействия настолько сложны, что их
невозможно исследовать с помощью традиционных научных ме-
тодОВ»;
» «возможности системного анализа ... определяются той мно-
гозначностью, которая окружает системные концепции...».
Особая привлекательность системного анализа для определен-
ных кругов научного мира была обеспечена следующими главны-
ми обстоятельствами:
» страстным подспудным желанием появления общенаучной
методологической панацеи;
» доступностью, почти примитивностью, понятий системного
подхода;
® настолько широким определением понятия «система», что
она отвечала всем мыслимым объектам;
» расплывчатостью принципов и правил подхода, что позволя-
ло свободно и безнаказанно проявлять свою индивидуальность.
С популярностью системного анализа могла соперничать толь-
ко его неопределенность. Поэтому столь противоречиво отноше-
ние к нему и столь туманен результат полувека его присутствия в
науке. Казалось бы, что назвать любой объект «системой» — это
беспроигрышное утверждение. Но давно известно, что «все означа-
ёт ничто». Поэтому так и осталось недосказанным, что же это такое
системный подход (системный анализ, общая теория систем):
* мировоззрение (Харвей);
224