Иногда термину «закон» вообще не придается какая-либо зна-
чимость, и он используется как бы между прочим. Нет общепри-
нятого критерия, определяющего нечто как закон или не закон.
Все вышеприведенные примеры свидетельствуют о том, что
понятие «закон» пронизывает всю науку и в то же время использу-
ется достаточно вольно. Попытаемся предложить некоторые опре-
деления. Закон — краткое утверждение, определяющее сущность
элементарных явлений и процессов в их взаимосвязи с влияющи-
ми аргументами и распространенное несколько за пределы извест-
ных фактов; помимо словесного всегда имеет математическое вы-
ражение. Различаются следующие уровни:
» универсальные физические законы (законы природы);
» физические законы с ограниченной областью действия;
» феноменологические законы с ограниченной областью дей-
ствия, обоснованные эмпирически и частично теоретически.
Соотношение — выявленное в результате анализа наблюдений
и экспериментов представление о взаимосвязи элементарных про-
цессов и явлений в ограниченной области действия; как правило,
относится к определенной области науки и всегда требует соот-
ветствующей математической аппроксимации. Различаются сле-
дующие уровни:
® полуэмпирические (интерполяционные) соотношения;
» эмпирические (экстраполяционные) соотношения.
Элементарное явление (элементарный процесс) — основное,
очищенное от множества сопутствующих деталей, рафинирован-
ное, выделенное из сложной системы природных явлений.
Концепция — система взглядов на процессы и явления и на при-
чины, их обусловливающие.
Нельзя не упомянуть о довольно неопределенном слове «зако-
номерность», которое часто и столь необдуманно ставят рядом со
словом «закон». Р.А.Нежиховский (Теория познания и методы
гидрологии. СПб., 1993), например, отмечает, что «в гидрологии
не принято употреблять термин «закон», но часто используется
выражение «закономерность», которое трактуется «как многократ-
но повторяющийся научный факт». О «законах» Нежиховского уже
сказано выше, теперь полезно обсудить и слово «закономерность».
Сразу оговоримся, что приведенное выше определение представ-
пяется неудачным. Действительно, если констатация фактов — это
установление наличия или несомненности чего-либо, то много-
кратная констатация вряд ли изменит ситуацию, ибо факт не
изменится будучи многократно повторенным. Однако, что же та-
кое «закономерность»? В этом слове присутствуют два оттенка,
поэтому, видимо, достаточно правильными будут такие форму-
лировки:
. это подмеченная особенность процесса, явления или струк-
туры объекта в зависимости от определяющих их факторов;
222