23 января 1989 г. в 2 ч 02 мин по московскому времени последо-
вал 7-балльный сейсмический удар. На месте кишлака Окулиболо
возник грязевой поток шириной около 800 м. Через 40 с после
первого толчка кишлак Шарора уже был погребен под мощной
толщей (8— 15 м) грязи. Поток прошел двухкилометровый путь со
скоростью 50 м/с и затопил кишлак Окулипоен. Объем переме-
щенной грязевой массы ориентировочно оценен в Ё млрд м`.
Почти полностью разрушены три кишлака, погибли около
1000 человек. На окраине Шароры был раскопан оставшийся це-
лым дом, но до самой крыши заполненный лессовой жижей. При
ходьбе по отложениям из-под сухой корки выбрызгивали грязе-
вые фонтанчики.
Выбор средств селезащиты должен быть тщательно обоснован.
Определяющий принцип — учет свойств селевой массы при взаи-
модействии противоселевых сооружений с потоками, которым они
должны противостоять. Здесь полезно обратить внимание на при-
меры нашей неграмотности в этом отношении.
В 1960-е годы приобрела популярность идея о создании так на-
зываемых «сквозных селезащитных сооружений», собираемых на
месте из металлических или железобетонных элементов. Идея ра-
боты такой плотины проста до глупости: сквозная плотина камни
задержит, а воду пропустит. На самом деле мечта о разделении
селевой массы на водную и твердую составляющие — всего-на-
всего милая сказка. У такого проекта было неоспоримое достоин-
ство, оказавшееся единственным: сквозное сооружение удобнее
воздвигать и оно гораздо дешевле монолитного. Опыт использова-
ния сквозных сооружений (Закавказье, Средняя Азия, Казахстан)
оказался негативным, но по неизвестным причинам оставался при-
влекательным для проектировщиков и строителей.
Одна из таких сквозных металлических плотин, построенная в
бассейне Малой Алматинки у турбазы «Горельник», оказалась на
пути мощного гляциального селевого потока 15 июля 1973 г. Пло-
тина была сметена, но при ударе в воздух были выброшены гро-
мадные камни, обрушившиеся в том числе и на турбазу. Много
людей тогда погибло.
Всесоюзная селевая комиссия Госкомитета СССР по науке и
технике и АН СССР решительно возражала против применения
сквозных сооружений как средства селезащиты, особенно после
урока 1973 г. Но инженерная мысль продолжала победно шество-
вать, и в июне 1999 г. почти под фанфарные звучания очередное
сквозное сооружения было сдано в эксплуатацию, чтобы навсегда
оградить г. Тырныауз (бассейн р. Баксан, Кабардино-Балкария,
Северный Кавказ) от угрожающих ему селевых потоков р. Герхо-
жан-су. Через два месяца, 20 августа того же года, остатки сквоз-
ного сооружения превратились в памятник неумирающей профес-
сиональной глупости. Город же Тырныауз претерпел катастрофу.