е либо лед немедленно растрескается и разрушится, распав-
шись на отдельные вертикальные глыбы;
» либо сначала усилится пластическая деформация, накопле-
ние которой может превысить определенный предел, после чего
разрушение льда становится неизбежным.
Если напряжения в ледниковой толще будут сопровождаться
разного рода импульсивными составляющими или ударными воз-
действиями (падение снежных лавин и ледовых обвалов, сейсми-
ческие проявления), то появляется вероятность его «досрочного»
разрушения.
Что же происходит с массивом льда, раздробленным на от-
дельные вертикальные глыбы вплоть до скального ложа или, Воз-
можно, до достаточно выраженной поверхности более инертной
нижней части ледника? Он приобретает способность к так назы-
ваемому «глыбовому» (блоковому) скольжению. Теперь перед
нами уже не ледяной монолит, способный под действием на-
пряжений только к пластическому течению со всеми его особен-
ностями и в частности с часто определяющим ситуацию «эф-
фектом третьего измерения», а система разрозненных, хотя и
взаимодействующих друг с другом вертикальных призм. Главное,
что такая система обретает способность свободно двигаться еди-
ным потоком, испытывая только пограничные скользящие стол-
кновения с такими же глыбами, но попавшими в «застойные»
зоны «ледяной реки» с её сужениями и расширениями. Именно
такое освобождение потока от ранее сковывавших его движение
собственных практически неподвижных элементов и лежит в ос-
нове многократного увеличения его скорости и вообще самой
подвижки ледника.
Итак: разрушение цельности ледника — первично, быстрое дви-
жение — вторично.
Среди гляциологов бытует убеждение, что пульсирующие лед-
ники — это особый класс ледников, отличающийся рядом мор-
фологических особенностей, и что главная задача — это уста-
новление для каждого конкретного ледника диагноза — пульси-
рующий он или непульсирующий. В поисках такой диагностики
предложены статистические методы в разных модификациях. По-
дыскивались такие морфометрические показатели (площади лед-
ников, отношения площади питания к площади абляции, укло-
ны ледниковых языков и т. п.), которые позволили бы установить
связь между ними и двухзначным качеством ледников: да 
— нет.
Поскольку последнее оценивалось по фактическим наблюдени-
ям, то всегда оставалась неопределенность при выборе «непуль-
сирующих» ледников. Присутствует также неопределенность, по-
рождаемая самой статистической сущностью подхода.
Существуют ли прямые диагностические признаки? Если да,
то они должны исходить из анализа условий залегания избыточ-
148