переменной по подходящей климатической характеристике. Для существенно положительных величин достаточно умножение на соответствующий нормирующий множитель (например, на обрат- ное значение средней многолетней величины годовых осадков, температуры и влажности воздуха и т.пП.). Операция нормирования сводит вторую задачу к решению пер- вой, тем более что остается необходимость перехода от интерпо- лированных нормированных величин путем обратной операции к обычным. Сама же интерполяция достаточно строго осуществля- ется в рамках триангуляции — разделения земной поверхности на систему прилегающих друг к другу треугольников, в углах кото- рых находятся метеорологические станции. Тогда для интересу- ющей нас точки внутри любого треугольника значение метеоро- логического элемента определяется как среднее, взвешенное между тремя известными значениями. В конечном счете определение климатических величин темпе- ратуры и влажности воздуха в любых точках территории особых затруднений почти не вызывает. По-настоящему сложной являет- ся проблема исследования пространственного распределения осад- ков. Для горных территорий эта проблема продолжает оставаться актуальной и в принципе не решенной. Некоторые успешные ре- ализации для отдельных районов вряд ли можно считать оконча- тельными, к тому же они обычно основаны на привлечении раз- ного рода местных показателей, что лишает все построения необ- ходимой общности. В качестве таких показателей могут быть на- званы высота над уровнем моря или расстояния до важнейших в данном районе орографических точек или линий (берег моря, ось хребта). Высота метеорологической станции — наиболее часто исполь- зуемый показатель. Зависимости характеристик осадков, напри- мер средней многолетней годовой суммы, от высоты даже в пре- делах относительно небольших горных бассейнов (10—1000 км?) иногда достаточно тесны и выразительны, а иногда буквально «рассыпаются». В них заложена некоторая неопределенность. Вряд ли следствием анализа таких зависимостей может служить утвер- ждение: чем больше высота, тем больше осадки. Часто это просто не соответствует действительности. Но такие зависимости могут ° быть очень полезны, если к двухмерному пространству «высота — осадки» относиться как к интерполяционно-экстраполяционной плоскости, на которой можно строить целую климатическую кар- тину из кривых линий, в том числе и гипотетических, но не противоречащих данным наблюдений. Такие построения иногда можно отнести к области, пограничной между наукой и искус- сТВоМ. В качестве целесообразного и менее субъективного подхода К решению задачи можно предложить идею создания некоторых 132