коэффициентом В, и за какое время, которое во всех случаях со- ставляет относительно малую долю любого реального расчетного интервала времени. Возникает ситуация, когда плата за не очень- то ясные свойства уравнения (3.17) оказывается чрезвычайно высокой. Обеспечение информацией о О(иш)- и К(ш)-функциях яв- ляется самой сложной и почти безнадежной задачей среди всех гидрофизических показателей. Поэтому широко распространился способ выражения этих функций через обычные почвенно-гидро- логические «константы». Тем самым круг замкнулся и возникает вопрос — нельзя ли освободиться от магического воздействия уравнения диффузии почвенной влаги и решать задачу, пользуясь обычными водно-балансовыми соотношениями и названными «константами»? Схема, которую при этом следует постоянно иметь в виду, очень проста и изложена ниже. Водосотдача из каждого почвенного слоя отсутствует до тех пор, пока его влагосодержание не станет соответствовать максималь- ной водоудерживающей способности. Как только этот уровень до- стигнут, вся дополнительная вода полностью покидает почвен- ный слой. Если низкая инфильтрационная способность (коэффи- циент фильтрации) хотя бы одного из почвенных слоев наложит ограничение на свободное просачивание воды, то формируется почвенный сток. В частности, это происходит при неглубоком рас- положении абсолютного или относительного водоупоров или про- таивании промерзшей сцементированной льдом почвы. Вертикаль- ный поток почвенных вод, покидающий почвенную толщу, идет на пополнение грунтовых вод. 3.4.3. Испарение Испарение — один из важнейших процессов наземной части гидрологического цикла. Оно, наряду с выпадением осадков, в конечном счете определяет климатические условия формирова- ния стока. В основе понимания роли испарения лежит уравнение водного баланса, элементы которого — осадки, сток и испаре- ние — осреднены за многолетний период: Х= У+ 7. (3.18) Самым парадоксальным в практике применения этого уравне- ния является то, что функция (сток), зависящая от аргументов (осадки и испарение), — единственный элемент уравнения (3.18), определяемый с приемлемой точностью. Ошибки в оценке осад- ков (а это непростая проблема) немедленно требуют компенса- ции и в оценке испарения. Поскольку затраты тепла на испарение — физически вполне определенная величина (для превращения 1 м3 воды в пар необ- 89