личны на противоположных склонах даже одного и того же эле-
ментарного водосбора. Особо разительными такие контрасты бы-
вают в горах.
При переходе от одного масштаба к другому неизбежно осуще-
ствляется последовательная генерализация характеристик релье-
фа, почвы, растительности, климата, стока. Точно такой же под-
ход должен сохраняться и при математическом моделировании
природных процессов, в частности процессов формирования сто-
ка. Поэтому и реализации одних и тех же моделей могут быть и
микромасштабными (учитывающими все возможные подробно-
сти, но поэтому ограниченными территориально), и мезо-, и мак-
ро-, и мегамасштабными, а также и глобальными. И если какая-
либо модель с этим не справляется, то это свидетельствует © ее
неполноценности или о чем-то гораздо более серьезном.
Та самая генерализация, которая играет столь определяющую
роль в картографии, лежит и в основе любого территориального
описания природных явлений, в том числе и формирования сто-
ка. Генерализация — процедура фильтрации информации с целью
освобождения ее от второстепенных деталей, перестающих иметь
какое-либо значение на данном уровне рассмотрения вследствие
своей пространственной малости.
Появившееся в работах по картографии утверждение, что в
процессе генерализации происходят не только неизбежные поте-
ри части информации, но и приобретается качественно новая ин-
формация, естественно, не соответствует действительности. Дру-
гое дело, что ликвидация несущественных деталей и упрощение
очертаний оставленных объектов способствуют выявлению до сих
пор информационно замаскированных закономерностей. Но это
не порождение новой информации, а создание более комфорт-
ных условий для более крупномасштабного анализа. Это, образно
говоря, удаление тех самых деревьев, из-за которых не видно леса.
Картография еще сохранила многие классические приемы ге-
нерализации, не чуждые некоторого субъективизма. Полностью
строг и однозначен алгоритм скользящего пространственного
осреднения, генерализующий цифровую карту крупного масшта-
ба в карту более мелкого. Здесь можно только поспорить о пре-
имуществах гексагональной сетки перед прямоугольной.
Итак, особенности формирования стока, выявленные при раз-
личных масштабах рассмотрения, относятся не к сущности проте-
кающих природных процессов — они всегда одни и те же, а к
степени подробности увиденного и осознанного.
Представления о стоке вообще и об особенностях его форми-
рования в более крупных бассейнах и на более значительных тер-
риториях, соответствующих более высоким уровням рассмотре-
ния, чем микромасштабный, складываются в результате проведе-
ния следующих возможных процедур:
42