при планировании разведки и при оперативных оценках текущих ре- зультатов ее проведения, а также оценке (предсказании) величины ЭЗПВ на месторождении перед началом работ. Окончательные же ва- рианты инженерных прогнозов и подтверждение первоначальных оце- нок должны иметь по возможности строгое математическое обосно- вание. Существенно расширяет возможности разведочной гидрогеологии внедрение в практику оценки ЭЗПВ методов математического моде- лирования на АВМ и ЦВМ. Эффективное применение более мощного математического аппарата, позволяющего повысить полноту, объективность и достоверность оценки ЭЗПВ, а также анализировать и уточнять условия формиро- вания запасов путем решения обратных задач, несомненно должно базироваться на соответствующем усилении информационного обес- печения по данным разведочных работ. Вместе с тем в начале — середине 70-х годов возникла тенденция фетишизации методов математического моделирования и даже пропа- ганды частичной замены ими полевых исследований физических при- родных процессов. В связи с этим следует подчеркнуть, что такой подход не может дать положительных результатов, так как никакой самый современный математический аппарат не может заменить содер- жательных экспериментальных исследований физических процессов при формировании ЭЗПВ, и позволяет только дать им более совершен- ное математическое описание и теоретическое истолкование. Целесообразно в процессе разведки использование для оператив- ных решений упрощенных экспертных оценок, позволяющих исклю- чить из рассмотрения факторы, не имеющие существенного влияния на конечный результат решения, но значительно осложняющие при- меняемый математический аппарат, вызывающие болышие трудности при получении исходной информации и требующие для получения и учета больших затрат. Такие оценки (например, методами последова- тельной смены стационарных состояний; дополнительного слоя при расчетах инфильтрационных водозаборов, обобщенных систем сква- жин и т. д.) полностью себя оправдали при решении многих практи- ческих задач. Однако принимаемые при этом допущения должны иметь соответствующие обоснования путем хотя бы приближенных оценок возникающих погрешностей. Применение оценочных вариантов поз- воляет одновременно оптимизировать объемы и методику выполняе- мых работ. Болыное значение для оптимизации объемов и содержания поле- вых разведочных работ имеет внедрение разведочного и имитационно- го моделирования, наиболее последовательно пропагандирующихся И. К. Гавич и В. А. Мироненко. Разведочное моделирование может применяться в следующих ос- новных направлениях: 1) выявление степени влияния отдельных фак- торов формирования запасов на их величину (факторно-диапазонный анализ) и определение требуемой детальности их изучения; 2) оценка целесообразности проведения тех или иных видов работ (прежде всего длительных групповых откачек) для получения необходимых резуль- 8375