С другой стороны, наряду с типовыми должны максимально учи-
тываться индивидуальные особенности разведуемого МППВ, которые
в основном и определяют конкретное инженерное решение задачи, вы-
являются уже собственно в процессе разведки и поэтому не могут быть
учтены в опережающих статистических оценках.
Поэтому использование вероятностно-статистических методов для
определения оптимального объема работ и требуемой информации
могут иметь весьма ограниченное применение. Это же относится и к
оценке этими методами погрешностей гидрогеологических прогнозов.
Оптимизацию методики разведки и повышение достоверности гид-
рогеологических прогнозов в целом следует искать на путях широкого
применения эвристических методов, базирующихся на теории, анало-
гли, интуиции и здравом смысле.
Такой подход при проектировании разведки позволяет на базе
эвристической гидрогеологической модели МППВ учесть как имею-
щиеся методические рекомендации для типовых условий, так и инди-
видуальные особенности объекта.
Поскольку задача определения оптимальных объемов работ и их
распределения 
по площади не поддается строго научному анализу
из-за недостаточности информации на период проектирования, «Эв-
ристические методы как раз и направлены на то, чтобы принять пра-
вильное решение и уменьшить цену ошибки» (Ф. П. Кренделев, 1977).
В состав обычно практикуемых при разведке полевых методов и
видов исследований входят: 1) геолого-съемочные; 2) геоботанические
и ландшафтно-индикационные; 3) дистанционные 
аэрокосмические;
4) метеорологические и гидрологические; 5) геофизические наземные
и скважинные; 6) буровые; 7) опытно-фильтрационные работы и наблю-
дения; 
8) опытно-миграционные и индикаторные; 9) наблюдения за
различными элементами режима и баланса подземных и поверхност-
ных вод; 10) гидрохимическое и изотопное опробование; 11) гидрогео-
термические исследования; 12) топо-геодезические работы; 13) лабора-
торные исследования свойств воды и пород; 14) исследования по изу-
чению режима эксплуатации действующих водозаборных сооружений.
Соответствующий выбор комплекса методов исследований опре-
деляется в каждом конкретном случае составом и детальностью тре-
буемой исходной информации о характеристиках условий формиро-
вания запасов, которая необходима для обоснования целевой гидроге-
ологической модели МПВ, позволяющей осуществить комплекс прог-
нозных решений с отражением тех особенностей, которые необходимо
учесть при оценке запасов, проектированик 
и эксплуатации водоза-
борного сооружения.
Сложность и многогранность самого объекта изучения и соответ-
ствующей ему эмпирической модели, многочисленность и разнообра-
зие методов исследований и обработки их результатов требуют не фор-
мального использования при разведке всех возможных средств 
и ме-
тодов исследований, а только необходимых, по существу отвечающих
требованиям к решению конкретной целевой задачи в условиях дан-
ного месторождения, т. е. рационального комплексирования различ-
ных методов и технических средств разведки.
872