цированно. Группа сложности всёго месторождения в целом соответ-
ствует участку с наиболее сложными условиями, а в отдельных слу-
чаях (при разнотипных участках) может не выделяться.
Антропогенные источники формирования запасов и расширение
состава и целевых задач по оценке запасов могут менять наши пред-
ставления 
о сложности месторождения.
В рассмотренных принципах практически находят отражение толь-
ко существующие природные и антропогенные факторы формирования
запасов, сложившиеся до начала эксплуатации в бытовых условиях.
Вместе с тем большое значение при определении сложности месторож-
дений должны иметь и факторы, которые будут вызывать изменение
условий формирования ЭЗПВ в процессе эксплуатации под влиянием
антропогенного воздействия, в том числе и собственно водоотбора.
При учете таких факторов наши представления 
оО 
сложности гид-
рогеологических условий месторождений могут 
принципиально 
ме-
няться.
Так, месторождения подземных вод в горных речных долинах
обычно относят к первой группе сложности, реже ко второй. В то
же время их эксплуатационные запасы, прогнозные понижения уров-
ня, 
условия взаимосвязи 
подземных 
и поверхностных вод прежде
всего зависят от 
степени 
эксплуатационной 
кольматации 
русло-
вых отложений, механизм 
и 
количественные показатели 
которой
изучены недостаточно для формирования достоверной расчетной модели.
По этому показателю такие месторождения должны быть отнесены к
третьей группе, так как вся простота условий и простейшая модель
прогноза 
не 
соответствуют реальным 
условиям 
эксплуатации.
Такая же картина будет наблюдаться при расчетах водозаборных
сооружений для орошения при необходимости учета роли возвратных
вод, надежности оценки мелиоративного эффекта, причем принятие
«жестких» расчетных 
схем 
никак 
не 
решает 
указанных проб-
лем.
Трудно провести 
прогнозную оценку влияния эксплуатации на
окружающую среду. В частности, при этом необходимо предвидеть
возможную активизацию карстово-суффозионных процессов, влияние
снижения уровней подземных вод на изменение природно-ландшафт-
ных комплексов, инженерно-геологических условий. 
Методика та-
ких прогнозов разработана слабо. Поэтому даже в достаточно простых
с точки зрения расчета водозаборных сооружений условиях (место-
рождение Г группы) достоверность прогнозов влияния на окружающую
среду может соответствовать П или 1 группам сложности.
Рассмотрение и анализ опыта разведки месторождений разной
сложности за последнее десятилетие позволяет сделать вывод о Том,
что 
в основу определения группы сложности разведанного месторож-
дения должна быть положена степень достоверности всех прогнозных
расчетов, входящих в состав оценки ЭЗПВ.
В частности, 
при оценке группы сложности разведуемого мес-
торождения, помимо факторов, положенных в основу их квалификации,
должен учитываться весь комплекс задач, возникающих при оценке
ЭЗПВ, в том числе;
303