ЛА
7` 
\ 
\0\
220| }Ь `` No60 
110 
180] 
Ч
® 
`_ 
ь
230 
П70 \\ 
пз\о 
!000\\‚: 
200|
| 
Л
240 
\250° 
2О 
600 
ХО 
180) 
20` 
20
‘Г__\ 
.)9\
\ 
Л
250 
— 270 
Ё 1600 
®— 
1600 
230] 
20
° 
*
\ 
* 
|е 
® 
і \.
` 
270 \ 
\1600 
1600 
230| 
20
е \
ы 
\ °
э 
\
‹\Ь 
260| | 1500% 
\ _/ 
1480 
220 
210
Т 
\
\
1 |:16‚0:|2 
® 
13
Рис. 51. Схематическая карта величин перетока через юрско-
пермскую глинистую толщу в 
клязьминско-ассельский 
Водо-
носный горизонт на фрагменте модели — Кольчугинского место-
рождения (рис. 
19) по данным моделирования на ЦВМ, 
во-
доотбор 51,8 тыс. м%/сут (по данным Г. Е. Ершова, 1986):
1 — блок сетки модели, цифра в блоке — переток иа площади блока
(0,8 км*) на расчетный срок, м%/сут; 
2 — иволиння модулей перето-
ка, л/с . км®; 8 — водозабориая скважнна
количественные ограничения последних. На этой основе в программу
решения прогнозных задач вводятся условия и ограничения по сни-
жению уровней и допустимого увеличения питания (например, из
реки), при достижении которых требуются соответствующие измене-
ния граничных условий, заданных на модели.
В тех случаях, когда эти ограничения наступают быстро, в про-
гнозную модель вносятся соответствующие изменения по сравнению
с исходной, обоснованной результатами решения обратных задач,
еще до начала прогнозных решений.
При оценке динамики снижения уровня грунтовых вод В связи ©
их возможным влиянием на окружающую среду при решении прогноз-
ных задач особое внимание следует уделять заданию изменения гра-
ничных условий на их свободной поверхности.
Решение прогнозных задач возможно в различных 
вариантах
при разных задаваемых величинах водоотбора на оцениваемом меёс-
торождении и динамике его изменения во времени, а также водохо-
212