также блоков, моделирующих заданные источники и стоки, в том
числе водозаборные скважины, поверхностные водотоки и т. П.
Таким образом, в результате решения системы уравнений (8.1)
могут быть не только определены понижения уровня в водозаборных
сооружениях или других 
точках эксплуатируемого водоносного 
го-
ризонта, характеризующих депрессионную поверхность и взаимодей-
ствие водозаборных сооружений, но и охарактеризованы пространст-
венно-временная структура 
фильтрационных потоков во Всех мо-
делируемых пластах и баланс обеспеченности водоотбора различными
источниками формирования.
Математическое моделирование позволяет по существу одновре-
менно выполнить решение трех задач оценки эксплуатационных 3а-
пасов, перечисленных в гл. 4 (оценка обеспеченности или баланса
водоотбора, расчет производительности водозаборного сооружения,
расчет взаимодействия с другими водозаборными сооружениями).
Кроме того, моделирование позволяет дать оценку изменений во вре-
мени величины и соотношения балансовых составляющих водоотбора,
а также получить исходные данные для прогноза изменения качества
подземных вод и влияния эксплуатации подземных вод на окружаю-
щую среду.
В настоящее время практикуется два способа решения задач по
оценке эксплуатационных запасов на математических моделях: 1) с
бытовыми начальными условиями распределения напоров, уровней,
питания и разгрузки подземных вод (решение в напорах); 2) с нуле-
выми начальными условиями (рещение в понижениях уровня).
Первый способ сложнее в реализации и требует более полного
всестороннего информационного обеспечения, особенно в отношении
характеристики структуры потока подземных вод, различных элемен-
тов их питания и разгрузки, характеристики их пространственно-вре-
менных изменений. Однако его несомненные преимущества заключают-
ся в возможности:
а) оценки сбалансированности всех элементов 
геофильтрацион-
ной модели между собой (полей параметров с полями напоров и ис-
точниками питания и разгрузки) и непротиворечивости информацион-
ной характеристики основных факторов формирования запасов, ис-
пользованной при построении модели;
6) 
непосредственного 
получения реальной гидродинамической
структуры потока в результате решения;
в) отражения в балансе модели реальной структуры источников фор-
мирования эксплуатационных запасов подземных вод и их количест-
венных характеристик, что не допускает необоснованного упрощения
модели;
г) решения задач прогноза изменения качества непосредственно
на основе полученного гидродинамического решения.
Второй способ основан на использовании метода суперпозиции;
он более прост в реализации, не требует всесторонней характеристики
условий формирования эксплуатационных запасов, допускает су-
щественное упрощение модели, которое хотя и можёт приводить К
определенным погрешностям в решениях, но позволяет при недоста-
197