Ае. оты., м
і-\ 
р. Белая
поверхность 
©.
п Ь? 
ЁЁ;‚‚__
124 ы ‘\ ЫА `|Ё ‘
‘:
н 
135
В 
142Ы
03{\0
ы 35
+
‹ {
: 
34
_ 
30
3 
ы 
!
Ё 
` 
АВ 
126
!
лЕЕ , 
у 
Й‚‘ЗЪЧ‹ 
122
{
! 
|: 
1В
ц
О 
14
! 
: 
! 
Ъ 
*
{ 
! 
; 
: 
:! 
1О
1
{ 
! 
! 
{ 
08
! 
! 
ОЕ 
М! 
б 
н
Ё 
: 
! \ 
И 
02
' 
' 
Г 
Ъ! 
1, 
И
м" 
! 
1 
о! 
1} 
98
No 
г@ ! 
‘ 
\, 
64
г 
о % 
| 
” 
Н
РО 
1\ 
! 
Н 
90
. 
о1 
М! 
'
' 
! 
ПЕМ 
и 
6
! 
! 
! 
!
{ 
} 
! 
1 
| 
\‘ 
82
; 
. 
Е 
Н
— 
ГСа ] 
в 
| 
26 
2 | 
в0 
|| Рееолонаане 
а
38 Е2 27
а 
б
Рис. 25. Схематическая гидродинамическая сетка при работе водозаборного соору-
жения в долине р. Белой (по П. И. Аверкову и М. С. Верзакову, 1976):
1 — эксплуатациойные (а} и наблюдательные (6) скважины: цифры справа — понижение
уровня, м; 2 — линин тока; 8 — линин равных понижений
щую вертикальному коэффициенту фильтрации и полусумме мощностей
смежных расчетных слоев. Такая схематизация позволяет более реаль-
но охарактеризовать взаимосвязь 
подземных 
и 
поверхностных вод
и построить трехмерную гидродинамическую сетку под руслом реки,
Таким образом, правомерность применения схемы Мятиева-Гирин-
ского и сведения пространственного потока в водоносном горизонте
к плоскому должна быть обоснована. При решении задач прогноза
качества подземных вод в условиях сложного гидрохимического раз-
реза его расчетная схематизация может существенно отличаться от
принимаемой при фильтрационных расчетах, а пренебрежение верти-
кальной составляющей 
потока 
на 
участке водозаборных 
скважин
неправомерно.
Наличие градиента напора, как уже отмечалось,
является лишь предпосылкой для фильтрации воды. В реальных при-
родных условиях при наличии градиента напора может наблюдаться:
линейная зависимость между градиентом и расходом потока; нарушение
линейной зависимости; практически отсутствие движения.
131