.,. 
::‚..
:
..ч ° 
„
‚ 
* 
* 
*
`
Рис. 21. Схематизация геолого-гидрогеологического разреза сложно-слоистой во-
доносной толщи для оценки ЭЗПВ:
а — тремя водоносными горизоитами для регнональной оценки; 6 — применительно к Экс-
плуатации водоносного комплекса трехъярусным водозаборным сооруженнем; в — для прог-
нозирования мелиоративного эффекта при сниженин уровня груитовых вод 
1 — пески; 2 —
суглиики; & — покровные суглинки и супеси; 4 — глнны; 5 — интервал оборудования фильт-
рами 
эксплуатационных скважин; 6 — уровень грунтовых вод (1) и напорных (2) вод; 7 —
стратиграфическая граница; 8 — номер водоносного пласта при различной схематнзации раз-
реза
пластом. Такие условия характерны, например, для Московского
артезианского бассейна, где продуктивные каменноугольные гори-
зонты отделены от слоистого мезо-кайнозойского чехла регионально
распространенным пластом юрских глин (см. рис. 19). Анализ опыта
эксплуатации действующих водозаборных сооружений в районё ис-
следований здесь показал, что основным источником формирования
эксплуатационных запасов подземных вод эксплуатируемого клязь-
минско-ассельского горизонта являются ресурсы, образующиеся вслед-
ствие перетекания подземных вод из четвертичных отложений через
разделяющие глинистые толщи. Эти привлекаемые ресурсы, в свою
очередь, формируются за счет привлечения поверхностного стока.
Переток из горизонтов волжско-альбских и касимовских отложений,
связанный со сработкой их упругих запасов при снижении уровня
при эксплуатации, имеет 
подчиненное значение, так как упругая
водоотдача этих горизонтов намного меныше гравитационной водо-
отдачи четвертичных отложений.
Если учесть, что по данным опыта эксплуатации уровень грун-
118