©
С 
_@Ъ*&
® 
уАбс. оты. м
рт
„.ег. 
Кольчугино. 
оее
20
—60
-100
-4
‚ 
Водозав
А6с.
В! ® Е°
'45 е @7
Е ЕГЕ
Рис. 19. Схема природной гидрогеологической модели Кольчугинского месторожде-
ния подземных вод (по В. С. Беляеву, Б. В. Боревскому, Г. Е. Ершову, 1986):
1— пески; 2 — суглинкн; 3 — алеврнты; 4 — песчаные глины; 5 — опоки; 6 — глины; 7 — нзвест-
няки 
н 
доломнты; 
& — аргнллитоподобные глины; 9 — граннца раздела кондицнонных 
вод и
вод о повышенной 
жесткостн 
н 
мннерализации; 
10 — жесткне 
воды; 
11 — ваправленне
движення потока подземных вод. Водоносиые горнзоиты: Оа! — аллювнальный, © — морен-
ных суглинков, Ка—а! — апт-альбскнй, К,5! — сантонский, 
Ли— Куо — валанжин-волж-
ский, 
С„&!--Руа — клязьмннско-ассельский, 
С„&! — клязьмннский, 
С„&ыт — касимовский.
Слабопроннцаемые пласты: К,0!, — верхне-альбский (парамоновский), 
К,Я-—-6г — готерив-
барремскнй, Л, — верхнеюрскнй, Р,! — татарский. С,йг — дрезненский, С:с8 — щелковский
значение, которое определялось ограниченным набором имеющихся
аналитических решений для типовых, достаточно простых расчетных
схем. Поэтому сама расчетная схематизация (особенно в неоднородных,
слоистых пластах и пластах со сложной геометрической конфигура-
цией границ и т. д.) зависела от наличия готовых решений и проводи-
лась чаще всего применительно к ним. Это приводило во многих слу-
чаях к существенному искажению реальной природной обстановки.
С внедрением в практику метода математического моделирования
актуальность этого вопроса была в значительной степени снята.
На рис. 
19 в качестве примера представлена природная гидро-
геологическая 
модель 
Кольчугинского 
месторождения 
подземных
вод, расположенного в центральной части Московского артезианского
13