для оценки эксплуатационных запасов подземных вод на вновь разве- дываемых участках, которые находятся в условиях, аналогичных с эксплуатируемыми или разведанными. При оценке эксплуатационных запасов подземных вод по аналогии для экстраполяции данных, по- лученных на водозаборе-аналоге, применяются гидродинамические и гидравлические методы. Метод экспертных оценок. Оценка эксплуатацион- ных запасов подземных вод относится к такого рода прогнозам, при осуществлении которых достоверность информации, необходимой для принятия решения, во многих случаях невелика. Это связано главным образом с невозможностью получения всей необходимой информации в процессе разведочных работ, так как большую часть этой ивформа- ции по существу невозможно «измерить» и она носит расчетный харак- тер. Для решения таких задач, когда достоверность информации не- велика, в науке и технике используется метод экспертных оценок. Экспертные оценки при этом являются вероятностными, основанными на «способности личности давать полезную информацию в условиях неопределенности (С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич, 1973). Неизвестная нам . количественная характеристика — рассматриваемого — явления (в нашем случае — возможный дебит водозабора, величина понижения уровня, возможное изменение качества воды, уменьшение поверхност- ного стока и т. д.) рассматривается в таких условиях как «случайная величина, отражением закона распределения которой является инди- видуальная оценка специалиста-эксперта о достоверности или значи- мости того или иного события» (там же). Если такие оценки получены от группы экспертов, то предполагается, что «истинное» значение иско- мой величины находится внутри диапазона предложенных значений и что обобщенное мнение группы экспертов является более достовер< ным, чем мнение одного специалиста. При использовании метода экспертных оценок необходимо учиты- вать не только величину оценки, данной тем или иным экспертом, но и субъективные особенности эксперта, дающего эти оценки. В связи с этим при использовании методов экспертных оценок исключительне важную роль играет процедура подбора экспертов и установление их значимости («веса») при решении конкретной заданной задачи. Одним из способов отбора экспертов является составление специальных анкёет, в которых формулируются вопросы, позволяющие установить эрудицию и аналитические способности будущих экспертов и в том числе дать возможность для их «самооценки». В других случаях при отборе экспертов учитывается качественная оценка их специалистами данной отрасли. Существует несколько способов проведения групповых экспертных оценок. Один из них, называемый методом согласования оценок, или индивидуальным методом, заключается в том, что каждый экс- перт дает свою оценку, а затем на базе их оценок выводится согла- сованная обобщенная оценка. Второй способ (групповой) — получе- ние сразу суммарной групповой оценки. И, наконец, третий слособ, получивший название метода Дельфы, при использовании которого согласование индивидуальных оценок сочетается с последовательным 107