эксплуатации и разгружающиеся в пределах области развития де- прессии, должны быть учтены заданием инверсии разгрузки. Строго метод суперпозиции применим лишь в напорных потоках подземных вод, но при суммировании не прогнозных понижений, а фильтрационных сопротивлений, в большинстве случаев он применим и в безнапорных потоках. В то же время в потоках подземных вод с большими расходами (при высоких фильтрационных свойствах водо- носных пластов и значительных уклонах потока) возникающие по- грешности могут стать заметными и даже исказить результаты оценки ЭЗПВ. М. Хантушем (1964) было показано, что в безнапорных потоках на наклонном водоупоре уклон потока должен учитываться в прогноз- ных расчетах (см. гл. 8). Оценки прогнозных изменений качества воды и зон санитарной охраны, как и все другие расчеты, связанные с учетом действительной скорости движения воды, должны учитывать реальную структуру фильтрационных потоков. Вторым основным достоинством гидродинамических методов яв- ляется то, что они при использовании математического моделирова- ния практически не накладывают ограничений на сложность гидро- геологических условий (неоднородность фильтрационных и емкостных свойств, геометрические очертания и характер границ пластов, коли- чество водоносных горизонтов в многопластовой системе, изменчивость условий питания, разгрузки, переменность водоотбора и т. д.) в пре- делах оцениваемого объекта. Рассмотренные достоинства гидродинамических методов приводят (как отмечал Н. Н. Биндеман, 1963, 1970) к чрезмерной переоценке этих методов при подсчете ЭЗПВ, что связано «с подкупающим зна- чением точности применяемого математического аппарата». Гидродинамические методы имеют и определенные недостатки, ог- раничивающие их применение для целей оценки ЭЗПВ. Эти не- достатки прежде всего связаны с тем, что практическая точность резуль+ татов оценки эксплуатационных запасов по формулам гидродинамики зависит от точности определения исходных фильтрационных парамет- ров пластов (коэффициентов фильтрации, водопроводимости, уровне- и пьезопроводности, упругой и свободной водоотдачи и т. д.) и гранич- ных условий. В реальных природных условиях эти характеристики устанавливаются, а затем учитываются в расчетной фильтрационной схеме с большими или меныпими погрешностями, поэтому, естествен- но, что гидродинамические расчеты дают приближенные в той или иной степени результаты. Повышение точности расчетов эксплуатационных запасов Ппод- земных вод гидродинамическими методами может быть достигнуто путем применения методов математического моделирования. При этом всю сложность условий формирования эксплуатационных запасов в реальной гидрогеологической обстановке можно учесть полнее и де- тальнее, чем при расчетах по аналитическим формулам. К тому же можно значительно уточнить и достоверность исходной расчетной фильтрационной схемы, что достигается решением обратных задач, Но и в случае использования методов моделирования сохраняется 103