вод». В этих определениях нашли отражение господствовавшие в 30—
50-х гг. представления о том, что отбор подземных вод не должен пре-
вышать их естественных ресурсов и что при дебите водозаборных со-
оружений, равном динамическим ресурсам, эксплуатация будет про-
исходить при установившемся режиме, т. е. не учитывались все основ-
ные источники формирования ЭЗПВ, включающие помимо динамиче-
ских ресурсов также и емкостные запасы.
Если сопоставить определение эксплуатационных запасов в клас-
сификации Н. Н. Биндемана и действующей классификации эксплуа-
тационных запасов подземных вод, с одной стороны, и предлагаемое —
с другой, можно заметить существенные различия.
Новая формулировка понятия «эксплуатационные запасы подзем-
ных вод» была предложена Б. В. Боревским (1986) исходя из следую-
щих соображений:
1. В действующем в настоящее время определении не учитываются
экологические аспекты эксплуатации подземных вод и возможное вли-
яние их отбора на изменение окружающей среды. Отбор подземных вод
водозаборными сооружениями может вызывать изменение гидрогеоло-
гических условий, которое, в свою очередь, приводит к изменениям
отдельных компонентов природной среды, причем эти изменения могут
иметь как негативный, так и позитивный характер. К основным нега-
тивным последствиям относятся: сокращение водности поверхностных
водотоков и водоемов, изменение природных ландшафтов (угнетение
или гибель растительности), оседание земной поверхности, активиза-
ция 
карстово-суффрозионных процессов. 
Необходимость локализа-
ции или полного предотвращения указанных факторов может приво-
дить к существенному изменению схемы водозаборных сооружений,
а в некоторых случаях к ограничению водоотбора или вообще к отка-
зу от использования подземных вод.
2. Второе изменение связано с заменой понятия «рациональными
в технико-экономическом отношении водозаборными сооружениями»
на понятие «геолого-экономически обоснованными водозаборными со-
оружениями». Эта замена связана с необхбодимостью учета кроме соб-
ственно технико-экономических также и социальных и экологических
факторов. Кроме того, при предварительной оценке эксплуатацион-
ных запасов технико-экономические обоснования обычно не прово-
дятся.
3. Требовало конкретизации понятие «количества подземных вод».
В связи с тем, что при эксплуатации дебит водозаборных сооружений
меняется, 
предложено под эксплуатационными 
запасами 
понимать
средний расход за период эксплуатации.
В связи с тем, что в настоящее время в гидрогеологической литера-
туре и в том числе в нормативных документах используется термино-
логия, соответствующая классификации Н. Н. Биндемана, в табл. 1.1
приводятся перечень основных понятий и соответствующие им терми-
ны из классификации Н. Н. Биндемана и принятые в настоящей ра-
боте.
Как видно из представленной таблицы, сущность каждого понятия
(каждого вида) характеризуется прилагательным, При необходимости
21