также за 100 %, распределяем между его составляющими исходя из
ранее определенного естественного процента распределения.
По табл. 3.7 определяем для полученных таким способом объ-
емов стока в створах СШГЭС, КГЭС и боковой приточности рас-
четную их обеспеченность. Результаты проведенного анализа по
моделям многоводных лёет представлены в табл. 3.8.
Таблица 3.8
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТЕЙ ПРЕВЫШЕНИЯ ОБЪЕМОВ
ВЕСЕННЕ-ДОЖДЕВОГО ПЕРИОДА МЕЖДУ СОСТАВЛЯЮЩИМИ
СУММАРНОГО ПРИТОКА К СТВОРУ КРАСНОЯРСКОГО
ГИДРОУЗЛА ПО МОДЕЛЯМ МНОГОВОДНЫХ ЛЕТ
(И -- естественный объем, км? и % его распределения; У, - величина
обеспеченных объемов стока, км?; р - их расчетная обеспеченность, %)
Год 
Створ 
У/ 
% 
И, 
р
СШГЭС 
51,9 
53,1 
66,1 | 0,01 сг. п.
1936 
Боковая приточность
45,8 
46,9 
58,3 | 0,01 сг.п.
КГЭС 
97,7 
100,0 
124,4 | 0,01 с г. п.
СШГЭС 
48,9 
52,3 
65,1 | 0,01
1941 
Боковая приточность
44,6 
47,7 
59,3 { 0,01 сг.п.
КГЭС 
93,5 
100,0 
124,4 | 0,01 с г. п.
СШГЭС 
54,5 
53,4 
66,4 | 0,01 сг.п.
1966 
Боковая приточность
47,5 
46,6 
58,0 | 0,01 сг. п.
КГЭС 
102,0 
100,0 
124,4 | 0,01 сг. п.
Анализ таблицы показывает, что вероятность превышения объ-
емов весеннего половодья СШГЭС и боковой приточности, состав-
ляющих суммарный приток к КГЭС, близки к 0,01 % с г. п., т.е. со-
ответствующей в створе КГЭС. Это вполне возможно, учитывая
высокие коэффициенты корреляции между расходами в створе
СШГЭС и боковой приточности; СШГЭС и в створе КГЭС; боковой
приточности и расходами в створе КГЭС, равными соответственно
0,77; 0,87 и 0,90.
Техника дальнейших расчетов простая. По моделям многовод-
ных половодий и действующим нормативам рассчитываем и строим
гидрографы половодья в створе СШГЭС и боковой приточности
расчетной обеспеченностью 0,01 % с г. п. В данном примере рас-
четные гидрографы построены по модели 1941 г., отличающимся
самым неблагоприятным внутриполоводным распределением стока.
51