Остается неясной вероятность превышения расходов и объемов по-
ловодья боковой приточности, которая в сумме со сбросными расхо-
дами СШГЭС обеспеченностью 0,01 % с г. п. давала бы расходы и
объемы половодья в створе КГЭС той же обеспеченности.
Таблица 3.6
ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТКА
р. ЕНИСЕЙ ОТ СТВОРА СШГЭС ДО СТВОРА КГЭС
(Г расстояние от створа СШГЭС до устья бокового притока в км,
Е - площалдь водосбора, впадающей в Енисей реки, км?, 5 Р-- нарастание
площади водосбора на рассматриваемом участке, км”)
Створ 
Г 
Берег 
Е 
УЕ
СШГЭС 
0 
- 
181000 
181000
Устье р. Оя 
65 
П.6. 
5300 
186300
Устье р. Абакан 
126 
Л.6. 
32000 
218300
Устье р. Туба 
159 
Н.6. 
36700 
255000
Устье р. Сыда 
218 
Н.6. 
4650 
259560
Устье р. Сисим 
318 
Н.6. 
3600 
263250
Устье р. Дербена 
441 
П.6. 
2150 
265400
КГЭС 
520 
- 
289000 
289000
Математически, исходя из теории вероятности, казалось бы,
что, если при определении притока ко второй ступени каскада при-
нять одинаковую вероятность превышения притока к верхнему гид-
роузлу и боковой приточности между первым и вторым гидро-
узлами, например 0,01 %, то вероятность превышения суммарно-
го 
притока 
ко второму гидроузлу может составить 0,00001 %.
Это справедливо при отсутствии корреляционной связи между СоО-
ставляющими суммарного притока к замыкающему створу.
Однако, исходя из природных условий формирования половод-
ного стока в створе верхнего гидроузла и боковой приточности ме-
жду верхним и нижним гидроузлами, а также при относительно вы-
соких коэффициентах корреляции между ними вполне возможен
случай одинаковой вероятности превышений стока в рассматривае-
мом каскаде из двух гидроузлов.
В настоящее время в проектной практике используются два
способа определения проектного притока к створам проектируемых
и эксплуатируемых гидроузлов в каскаде:
® 
мётод «остаточного объема», используемый в каскаде из двух
гидроузлов и боковой приточности между ними. При этом со-
оружения гидроузлов отнесены к одному и тому же классу;
49