Таблица 2.3
ВОДОХРАНИЛИЩА АНГАРО-ЕНИСЕЙСКОГО КАСКАДА
(Ни - максимальная глубина, м; Г. — длина, км; Р - площадь, км?, И - полный, а
И, - полезный объемы, км? у К„ - коэффициент водообмена К = УЕ млн. мУ/км?
Название вод- 
Н 
У
ной системы и 
Год 
' 
Е 
У 
К, 
К
водохранилища 
! 
"
р. Ангара
Иркутское 
1958 
— 
32960 
= 
- 
32,5
47,65
Братское 
1967 
150 
5467 
169,7 
0,5 
8,80
1020 
48.2
Усть-Илимское 
1977 
97 
1922 
58,9 
1,7 
14,4
290 
27,7
р. Енисей
Саяно- 
1987 
217 
633 
29,13 
3,9 
23,17
Шушснское 
290 
14,67
Красноярское 
1971 
101 
2000 
733 
1.2 
15,2
390 
30,4
Все водохранилища, кроме Усть-Илимского, проводят много-
летнее регулирование стока.
Иркутское водохранилище создано, в основном, за счёет подпо-
ра уровней оз. Байкал. При этом площадь озера увеличилась, по от-
ношению к естественной, на 1465 км? или в пределах 5 %.
Анализ речных водохранилищ показывает, что водохранилища,
создаваемые на равнинных реках, являются менес емкими на еди-
ницу затопления. Если на Волжско-Камских водохранилищах на 1
км? затопленной площади приходится 1-3 млн. м регулирующего
(полезного) объема, кроме Куйбышевского и Камского водохрани-
лищ, на которых эта всличина увсличивается до 5-6 мли. м*. то для
Ангаро-Енисейских водохранилищ на 
1 км? илощади приходится
уже до 1020 млн. м° полезного объема.
Таким образом, водохранилища, создаваемысе на горных и
предгорных реках, являются болсе емкими на единицу площади за-
топлений, а следовательно, и более эффективными в плане сокра-
щения площадей затопления земель и увеличения располагаемых к
использованию водных и энергетических ресурсов.
Коэффициенты водообмена для водохранилищ на Волге и Каме
оказались значительно выше, чем на Ангаре и Енисее. Это объясия-
ется разницей в объемах водохранилищ и годового (речного) стока
на равнинных и горных реках,
29