Таблица 1.5
САЯНО-ШУШЕНСКИЙСКИЙ ГИДРОУЗЕЛ НА р. ЕНИСЕЕ
Вариант попуска
Параметр 
проект 
К) 
4
Половодье (май — июль):
— приток, км? 
17,7 
17,7 
17,7
— зарегулированный сток, км? 
9,45 
12,5 
15,8
— максимальный уровень водохранилища, м 
533 
526,7 
511,6
Зимняя межень (ноябрь - апрель):
— естественный объем, км 
6,28 
6,28 
6,28
— зарегулированный объем, км° 
16,6 
13,6 
8,39
— минимальный расход воды, м/с:
— естественный 
260 
260 
260
— зарегулированный 
1053 
862 
504
Гарантированный расход (средний за межень), м\/с 
1053 
862 
532
Снижение гарантии по отношению к проскту,
м’/с 
91 
521
% 
18.1 
49,5
Годовая выработка энергии, млн. кВт:ч 
2273 
2273 
2263
Для исследования степени воздействия вариантно установлен-
ных экологических попусков на энергоотдачу комплексных гидро-
узлов проведены расчеты регулирования стока по средневодным и
маловодным годам обеспеченностью (по стоку) 95 %, а для Вилюй-
ского гидроузла — по соответствующим периодам. В табл. 1.3 - 1.5
даны результаты расчетов для третьего и четвертого вариантов эко-
логических попусков.
Анализ результатов расчетов в целом и по приведенным табли-
цам показал следующее:
® 
В периоды летне-осенней и зимней межени все варианты эколо-
гического стока перекрываются зарегулированными расходами
ВоОДдЫ,;
® 
в период половодья фактический объем экологических попусков
значительно превышает ожидаемый по проекту. Так в варианте 3
это превышение составляет 32% на Саяно-Шушенском гидроуз-
лё и почти вдвое увеличивается на Вилюйском гидроузле. В ва-
рианте 4 (по Фащевскому Б.В.) объем стока в половодье увели-
чивается по отношению к проектному до 12%, 67% и в 2,3 раза
соответственно на Ирганайском, Саяно-Шушенском и Вилюй-
ском гидроузлах.
21