гидротехнических сооружений".
6.2.3. 
В 
нижних 
бьефах 
некоторых крупных 
гидроузлов 
велись 
(и 
продолжаются)
интенсивное освоение и застройка пойменных земель, которые в естественных (до постройки
плотин) условиях затапливались каждые 3-5 лет. Для предотвращения затопления этих
территорий в относительно невысокие половодья приходится резко снижать сбросные расходы
воды путем форсировки уровня водохранилищ сверх НПУ, что согласно проектам гидроузлов 1-
го и 2-го классов и правилам использования водных ресурсов их водохранилищ допускается
лишь в экстремальные половодья (повторяемостью один раз в 1000 и 10000 лет).
6.2.4. Частые вынужденные форсировки уровня водохранилищ над НПУ при пониженных
(против проектных) сбросных расходах воды и соответственно, уровнях нижнего бьефа,
неблагоприятно 
сказываются 
на 
безопасности 
гидротехнических 
сооружений, 
снижая
коэффициент 
запаса 
их 
устойчивости 
против 
нормативного, 
и 
приводят 
к 
усилению
переработки берегов водохранилищ.
6.2.5. 
Эффективным 
и 
требующим 
относительно 
неболыших 
жкапитальных 
вложений
противопаводковым мероприятиям является совершенствование режима пропуска высоких
половодий 
через 
отдельные 
гидроузлы 
и 
их 
каскады. 
Эффективная 
предполоводная
(предпаводковая) сработка водохранилищ, а затем оптимальный порядок пропуска высоких
половодий и паводков требуют наличия достоверного и заблаговременного прогноза объема и
гидрографа стока весеннего половодья (летне-осеннего паводка).
6.2.6. В качестве исходных данных для расчетов пропуска высоких половодий и паводков
через речные гидроузлы используются:
- проектные или уточненные в 
процессе эксплуатации статические кривые объемов
водохранилищ Й = /(2);
- кривые пропускной способности всех водосбросных отверстий;
- уточненные по современным исходным данным гидрографы высокого стока вероятностью
превышения 10-0,01% с г.п.;
- диспетчерские правила регулирования высокого стока.
Срезка высоких половодий водохранилищами производится, как правило, на ветви подъема
гидрографа при превышении расходом притока О,ьит ДоПпустимого или заданного значения.
Когда О,рит На ветви спада становится равным максимальному сбросному расходу воды, подъем
уровня воды в водохранилище (у плотины) прекращается. При дальнейшем понижении притока
и сохранении тех же максимальных О,ср уровень воды в водохранилище снижается до НПУ.
Для решения задачи пропуска высоких половодий через каскады гидроузлов используются
имитационные математические модели (в статической и динамической постановке) управления
стоком весеннего половодья или летне-осеннего паводка. Статическая модель дает возможность
оперативно описывать прохождение половодий и паводков через гидроузел, однако обладает
некоторыми недостатками:
- не учитывается волновой характер изменения уровня при изменении расхода воды на входе
и выходе из акватории;
- не учитывается время добегания половодной волны по рекам и бъефам гидроузлов;
- предполагается однозначной связь объема воды, накопленной в водохранилище, и отметки
уровня воды у плотины, тогда как даже в условиях установившегося потока при различных
расходах 
объем 
воды 
в 
водохранилище 
различен 
из-за 
изменения 
кривой 
свободной
поверхности;
- рассчитывается ход уровня воды только у плотины и не определяется тиснение уровня
воды по длине водохранилища.
При выполнении расчетов пропуска высоких половодий через каскады принимается, что
Одит для каждого гидроузла складывается из 
О.со вышележащего гидроузла и боковой
приточности между гидроузлами за соответствующие сутки. 
Например, 
в расчетах для
Волжско-Камского каскада входные гидрографы принимались: по Волге - для Рыбинского
гидроузла, по Каме - для Камского гидроузла, по Ангаро-Енисейскому каскаду - по Ангаре для
оз. Байкал, по Енисею - для Саяно-Шушенского гидроузла.
Для каскадов гидроузлов методические трудности построения гидрографов притока к
гидроузлам и 
боковой приточности состоят в 
неопределенности расчетной вероятности
превышения максимальных расходов воды и объемов стока как боковой приточности, так и
стока в створах каждого из гидроузлов. Например, если при определении притока к третьей
ступени каскада принять одинаковой вероятность превышения притока к верхнему гидроузлу и
боковой приточности между первым и вторым, вторым и третьим гидроузлами, например, 0,1%,
то вероятность 
превышения 
суммарного притока к третьему гидроузлу может составить
0,0001%. Для того, чтобы обеспечить заданную расчетную вероятность превышения объема