ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2013. No 1 моря достиг отметки примерно —30 м. Трансгрессия подтопила долины рек, аллювиальные и озерные от- ложения выполнили часть Азовской котловины, зна- чительно потеплело. В истории Понта начался черно- морский этап развития. Маныч. Судя по положению и малакофаунисти- ческому составу отложений Манычской долины, в максимум развития карангатской трансгрессии в ней существовал ингрессионный залив вплоть до ВОДО- раздела с Каспием. ГИ. Поповым [49] определены два этапа ингрессии карангатского моря, во второй этап она увеличилась. Со стороны Каспия в долине Восточного Маныча существовали заливы двух ста- дий позднехазарской трансгрессии. В эпохи спада вод карангатского бассейна и сокращения его залива в до- лину со стороны Каспия ингрессировали гирканские воды, вместе с которыми расселялись каспийские моллюски. Регрессия карангатского моря привела к появлению пролива и сбросу гирканских вод в Понт. Произошло это в эпоху начавшегося похолодания, что подтверждается палинологическим материалом [19]. Завершение гирканского века отмечено в долине Маныча возникновением огромного озера, которое ГИ. Горецкий [19] назвал Буртасским. Причиной су- ществования бессточного озера, по мнению Г.И. По- пова [49], было погружение Маныч-Гудиловского прогиба, ограниченного склонами Сальского и Зунда- Толгинского поднятий. В нем обитали пресноводные моллюски и остракоды. В осадках определена пыльца хвойных [19]. Озеро, судя по мощной толще осадков в нем (до отметок 40—45 м), существовало долго. В верхней части буртасских отложений развиты по- гребенные почвы лугово-болотного типа, что свиде- тельствует о колебаниях уровня озера. Каспий в эту эпоху находился в состоянии ательской регрессии. В Черноморской котловине развивалась посткаран- гатская регрессия. Открытие пролива состоялось в раннехвалынскую эпоху, после достижения уровнем Каспия отметок около 50 м, что подтверждается геоморфологическим строением Манычской депрессии, а также палеонто- логическим составом ее отложений. Сброс вод по Манычу происходил, очевидно, в два этапа — эрози- онный, при достижении хвалынской трансгрессией максимального уровня; и аккумулятивный, сформи- ровавший террасу на высоте около 22 м в эпоху буй- накской стадии раннехвалынского бассейна. Второй этап имеет возраст около 12,5—12,7 тыс. л.н. (радио- углеродные датировки) или около 14,3—14,8 тыс. л.н. (калиброванный возраст). Ископаемые сообщества хвалынских моллюсков указывают на однонаправ- ленную миграцию малакофауны из Каспия в ново- эвксинский бассейн Понта [59, 74]. Это была послед- няя эпоха функционирования Манычского пролива. Особенности эволюции природной среды Каспия и Пон- та. Каспий и Понт в позднем плейстоцене представля- ли бассейны разного типа, значительно отличавшиеся по характеру изменений уровня моря, гидрологиче- ским параметрам, палеогеографической эволюции и особенностям фауны. Каспий в течение большей части позднего плей- стоцена был бессточным водоемом. Сток в бассейны Понта по Манычскому проливу происходил трое- кратно — в позднехазарскую (гирканскую) и дважды в раннехвалынскую трансгрессивные стадии. В Пон- те бессточные водоемы кратковременно существова- ли в максимальные стадии регрессий (к настоящему времени доказана изолированность новоэвксинского бассейна). Сточным (сток по Босфору) был режим солоноватоводных бассейнов, не принимавших воды Каспия. Проточные условия возникали в таких бас- сейнах в эпохи поступления в них каспийских вод по Манычскому проливу. Притоком средиземноморских вод было вызвано развитие морских трансгрессий, двухстороннего водного обмена с Каспием не было. В эпоху максимальной трансгрессии площадь Каспия увеличилась в 2,5 раза по сравнению с совре- менной, а уровень поднялся до отметки +50 м. При этом максимальный уровень бассейна контролиро- вался высотой восточного порога Маныча. Во время максимальной регрессии уровень Каспия опустился до —140 м. Размах колебаний достиг 190 м. Уровень Понта в эпоху максимальной трансгрессии не превы- шал +7 м, а площадь акватории увеличивалась в основном за счет затопления устьевых частей речных долин. Максимальный уровень контролировался уровнем Средиземного моря. Понижение уровня во время регрессии достигало —100 (-150?) м, размах ко- лебаний составлял более 100 м. Каспийское море представляло солоноватовод- ный водоем с относительно небольшими колебания- ми солености — не более 6— 7%о. Отмечается следую- щая закономерность: обширные трансгрессивные бассейны отличались в целом несколько пониженной соленостью (с её разным изменением внутри них: в Северном Каспии — увеличение солености в транс- грессивные эпохи, в котловинах Среднего и Южного Каспия — уменьшение). Небольшие трансгрессивные бассейны (малые трансгрессии) внутри регрессивных эпох характеризовались самой высокой соленостью среди каспийских трансгрессий. Резкой смены соле- ности в бассейнах не было. В Понте сменялись бассей- ны морского, полуморского, солоноватоводного типа. Размах колебаний солености составил около 30%6. Каспийские бассейны были заселены солонова- товодной фауной, представленной немногочисленны- ми родами, большая часть из которых — каспийские автохтоны. В черноморских бассейнах обитала фауна разного типа — от опресненного солоноватоводного до морского. Моллюски рода Отааспа Е1сП\. в кас- пийских бассейнах обладали высокой скоростью ви- дообразования и значительной изменчивостью, что в большой мере стимулировалось наличием трех частей Каспия с разными условиями среды и их разобщением в эпохи регрессий. Моллюски Понта менее изменчи- вы, одна из причин этого — сравнительная однород-