ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2013. No 1
корреляции служат биостратиграфические (экостра-
тиграфические) схемы Каспия и Понта, выполнен-
ные автором в результате критического анализа всех
основных местонахождений позднеплейстоценовой
малакофауны в регионе [73, 75].
Основной метод исследования малакофаунисти-
ческий, 
включающий изучение таксономического
состава, 
— биостратиграфического — распределения,
исторического развития, филогении, биогеографии
моллюсков. Первостепенное внимание уделено руко-
водящим для Каспийского моря и эндемичным для
Понто-Каспия солоноватоводным моллюскам рода
РЭааспа Е1с\м., особенностью которого является быст-
рое эволюционное развитие на видовом И подвидоВвОоМ
уровнях. Использование дидакн при стратиграфиче-
ском расчленении плейстоцена не только Каспия, но
и Понта, играет важную роль при корреляции отложе-
ний и событий региона. При палеогеографических ре-
конструкциях автор применяет сопряженный метод —
взаимодополняющее и контролирующее комплексное
использование результатов геоморфологического, ли-
тологического, фациального, спорово-пыльцевого, диа-
томового, изотопного, геохронологического и других
анализов изучения новейших отложений. Материалы
о глобальных и региональных климатических собы-
тиях позднего плейстоцена взяты из литературных
ИСТОЧНИКОВ.
Результаты исследований и их обсуждение. Каслий.
Событийная схема позднего плейстоцена Каспия вклю-
чает позднехазарскую (позднехазарская и гирканская
трансгрессивные стадии) и хвалынскую (раннехвалын-
ская и позднехвалынская трансгрессивные стадии)
трансгрессивные эпохи, разделенные ательской ре-
грессией (рис. 1).
Позднехазарская трансгрессия развивалась в две
стадии, разделенные регрессией. Уровень раннего
позднехазарского бассейна не превышал —10 м. Ма-
лакофауна представлена в основном крассоидными
дидакнами с характерными видами Э. пайукт и Р. 5и-
тасйатгса. Ее отличительная черта — большие разме-
ры (часто гигантизм) и массивность раковин. Наряду
с развитием тепловодного вида СотЫсиа Литтай
в Северном Каспии и высокой карбонатностью осад-
ков это позволяет сделать вывод о теплом климате
в позднем хазаре. Соленость бассейна была выше соле-
ности современного Каспия и составляла от 10—12%
в Северном Каспии до 14—15%о в Южном [75]. Ре-
зультаты анализа фораминифер [77| подтверждают этот
вывод. По пыльцевым спектрам и материалам карпо-
логического анализа [1, 79] реконструирована теплая
климатическая фаза. О слабом обводнении водосбор-
ного бассейна и теплом сухом климате в эту эпоху
свидетельствует отсутствие галечного материала даль-
него приноса. Бассейн представлял собой изолиро-
ванное озеро-море, не имеющее связи с Понтом.
Ранняя позднехазарская трансгрессивная стадия
сменилась регрессивной, о чем свидетельствуют пе-
рерывы в морском осадконакоплении, размывы и поч-
вообразование [49, 52, 58, 63, 73]. В настоящее время
нет прямых данных, по которым можно было бы су-
дить о масштабе регрессивной фазы. Судя по изменени-
ям в составе малакофауны, она была незначительной.
Отложения второй трансгрессивной позднеха-
зарской стадии отмечены в Дагестане [52, 58, 73] и на
Красноводском п-ове [63]. В составе малакофауны
бассейна также господствовали крассоидные дидакны.
По материалам бурения скважин в северо-западной
области Каспийского региона Г.И. Горецким [19] и
ГИ. Поповым [48] реконструирован сильноопреснен-
ный солоноватоводный бассейн, который эти иссле-
дователи отнесли к гирканской трансгрессии Каспия,
имевшей место после позднехазарской трансгрессии.
По мнению критиков этой позиции [15, 54, 57, 58, 60,
64, 70], гирканские слои нижней Волги являются
опресненной фацией верхнехазарских отложений.
Согласно данным автора статьи [75], гирканский
бассейн, описанный Г.И. Поповым на северо-западе
Прикаспия, представлял собой обширную лагуну (ли-
ман), “подпертую” поздней позднехазарской транс-
грессивной стадией Каспия, с одной стороны, и ка-
рангатской ингрессией в Манычскую депрессию —
с другой. Влияние вод Волги, Терека и других пресных
водотоков привело к значительному опреснению ла-
гуны и расселению в ней многочисленных лиманно-
каспийских видов и дидакн, переносящих опреснение
и мягкие грунты. Характерна пресноводная форма
СотЫси!а Литтай$, широкое распространение которой
доказывает тепловодность водоема. По-видимому, позд-
няя позднехазарская (гирканская) трансгрессивная
стадия развивалась во влажную теплую эпоху. Материа-
лы палинологического анализа [79] подтверждают это.
Урано-иониевые датировки позднехазарских отло-
жений лежат в интервале 122—76 тыс. л.н. [6, 31, 52,
58, 70]; датирование методом электронно-парамаг-
нитного резонанса дало результат 140—85 тыс. л.н. [13].
Хазарский трансгрессивный этап развития Кас-
пия сменился ательской регрессией, которая, согласно
материалам сейсмоакустического профилирования
[39], достигала уровня —140 м. Каспий отступил в
среднюю и южную котловины. В Нижнем Поволжье
в основании регрессивной толщи залегают ахтубин-
ские пески с сингенетичными им клиньями и моро-
зобойными трещинами — ярким свидетельством су-
ровых климатических условий времени их отложения.
Растительность была представлена тундрово-степны-
ми ассоциациями [22]. Ахтубинские осадки перекрыты
ательскими супесчано-суглинистыми отложениями
(мощность до 20 м), образовавшимися в континен-
тальных условиях в Прикаспии. Иногда в них встре-
чаются раковины пресноводных и наземных моллю-
сков угнетенного облика, костные остатки мамонта,
северного оленя и других животных, что свидетель-
ствует о холодном климате в эту эпоху. Таежные спо-
рово-пыльцевые спектры из ательских осадков [22, 23,
43] подтверждают это. Ательская толща осложнена
несколькими (до 4) горизонтами в разной степени