ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2013. No 1 ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УДК 551.79 Т.А. Янина! ЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ПОНТО-КАСПИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ? Выполнен сравнительный анализ эволюции природной среды Каспия и Понта, установле- ны общие закономерности и особенности развития бассейнов разного типа в условиях разно- масштабных и разнонаправленных изменений климата в позднем плейстоцене. Холодные об- ширные трансгрессии Каспия и трансгрессии каспийского типа Понта, не превышавшие его современного уровня, развивались синхронно в холодные (ледниковые) климатические эпохи. Максимальная высота уровня каспийских трансгрессий контролировалась высотой Манычско- го порога; трансгрессий каспийского типа Понта — высотой Босфорского порога. Теплые трансгрессии Каспия с отрицательными отметками уровня и морские трансгрессии Понта с максимальным его положением развивались в эпохи потепления климата — межледниковые эпохи. Но если определяющим фактором для “теплых” каспийских трансгрессий было суще- ствование межледниковых эндотермалов, то для развития морских трансгрессий Понта — меж- ледниковые трансгрессии Мирового океана. Холодные трансгрессии Каспия и трансгрессии каспийского типа Понта развивались асинхронно с трансгрессиями Мирового океана. Ключевые слова: поздний плейстоцен, изменения климата, Каспий, Понт, колебания уров- ня, природная среда, корреляция событий. Введение. Понто-Каспий (Черное, Азовское и Каспийское моря) — это система отличающихся при- родными особенностями и историей палеогеографи- ческого развития внутриконтинентальных водоемов — реликтов бассейна Восточного Паратетиса. Эволюция Понто-Каспия отражает глобальные климатические изменения, ледниково-межледниковую ритмику Вос- точно-Европейской равнины и горных территорий, а также трансгрессивно-регрессивные события в Ми- ровом океане. Понто-Каспий — стратотипический регион плейстоцена Северной Евразии. Изучение природной среды бассейнов и их прибрежных зон в позднем плейстоцене имеет долгую историю, начав- шуюся в конце Х1Х в. работами Н.И. Андрусова [2] и продолженную многими исследователями [5—11, 14, 18—22, 27—29, 32—39, 43—45, 47—52, 54—61, 63—68, 70—82, 84—88]. Несмотря на обилие накопленного материала, большинство вопросов палеогеографии региона дискуссионны. Все исследователи отмечают наличие в позднем плейстоцене трех крупных этапов развития: в Черноморской области — карангатской и новоэвксинской трансгрессий и разделяющей их ре- грессии; в Каспийской области — позднехазарской и хвалынской трансгрессий и разделяющей их регрес- сии. Разногласия начинаются при выделении более мелкомасштабных событий в истории бассейнов, их ранга, возраста, гидрологических и экологических характеристик. Проблемы сопоставления и взаимосвязи собы- тий внутри Понто-Каспия, их отклик на глобальные и региональные климатические изменения, корреля- ция с палеогеографическими событиями на сопре- дельных территориях [15, 21, 26, 31, 41, 43, 52, 61, 64, 75, 76] также не имеют единого решения. Глобальные климатические события позднего плейстоцена (130—10 тыс. л.н.) — теплая межледнико- вая (эемская, микулинская) эпоха в начале позднего плейстоцена и холодная двухстадийная ледниковая (вюрмская, валдайская) эпоха в его середине и конце. Состояние природной среды Понто-Каспия напрямую зависит от климатических изменений и вызванных ими колебаний уровня морей разного знака, частоты и размаха в замкнутом Каспийском и имеющем связь с океаном Азово-Черноморском бассейнах. Постановка проблемы. Сравнительный анализ эво- люции природной среды Каспия и Понта, установле- ние общих закономерностей и особенностей развития бассейнов разного типа в условиях разномасштабных и разнонаправленных изменений климата — основ- ная задача работы. Материалы и методы исследований. Достоверные палеогеографические реконструкции основаны на хро- нологическом (стратиграфическом) обосновании по- следовательности событий и фактологически дока- занной корреляции их региональных рядов. Основой для реконструкции событий в Понто-Каспии и их ! Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, научно-исследовательская лабо- ратория новейших отложений и палеогеографии плейстоцена, зав. НИЛ, докт. геогр. н.; е-тай: й14аспа@та!.ги ? Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты 10-05-00251, 11-05-00093, 12-05-01052).