Оби и повышения ее уровня планировалась переброска части стока вод из Енисея.
Это также должно было способствовать развитию электроэнергетики в Сибири и вводу
в оборот новых посевных площадей в Сибири.
Существовал проект «южного», или «алтайского», варианта переброски стока. По нему
предполагалось изъятие вод объемом 25 км3 в год в районе г. Камня-на-Оби, где
планировалось строительство плотины. В результате реализации этого варианта
оказались бы затоплены обская пойма и значительные площади
сельскохозяйственных земель Алтайского края — вплоть до Барнаула. Воду
планировалось подавать по ложбине древнего стока, где протекает река Бурла, далее
в Качиры и Иртыш. Этот вариант назвали «Анти-Иртыш», т.к. воду планировали
направлять вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан, к Амударье
и Сырдарье. Одной из особенностей этого варианта переброски была его частичная
реализация в виде канала Иртыш-Караганда, который начал функционировать в 1968
г., а был полностью сдан в эксплуатацию в 1974 г.
Существовал также «усеченный» вариант этого проекта, согласно которому
переброска воды планировалась прямо от устья Тобола. В любом случае масштабы
работ означали привлечение огромного числа человеческих ресурсов и больших
материальных затрат. Спорным оставался вопрос и об эффективности проекта.
Проект переброски и Сибирское Отделение АН СССР
Подключение к работам СО АН СССР стало необходимым условием для
осуществления комплекса подготовительных мероприятий. В 1977 г. состоялось
совместное заседание новосибирского отдела Географического общества СССР и
комиссии президиума СО АН СССР по рациональному использованию природных
ресурсов и охране природной среды. Этой встрече предшествовал ряд
предварительных обсуждений, и версия переброски сибирских рек получила
одобрение как более предпочтительная, нежели вариант переброски рек из
европейской части СССР. Фактически новосибирское заседание стало одной из
ключевых попыток «продавливания» проекта. Тогда результатов достичь не удалось.
На совещании в 1978 г. представители СО АН СССР — академики А.Л. Яншин и А.Г.
Аганбегян — высказали сомнение в необходимости форсирования проекта без
серьезных подготовительных работ. Было указано на необходимость изучения влияния
переброски рек, на состояние окружающей среды и хозяйственную деятельность
Сибири, а также на тех территориях, по которым должен был пройти соединительный
канал. Ученые также указали на то, что озвучиваемые цифры затрат на строительство
значительно ниже тех, что будут необходимы при запуске проекта в активную фазу.
В том же году в Ташкенте на конференции академий наук среднеазиатских республик
СССР обсуждался вопрос о перераспределении водных ресурсов. Представители СО
АН СССР вновь озвучили позицию, в которой выражалось сомнение в
целесообразности принятия столь поспешных решений о перераспределении водных
ресурсов из одного речного бассейна в другой.
Высказанная на конференции представителями СО АН СССР позиция не нашла
поддержки, однако научно-исследовательские работы в Отделении продолжились в
рамках программы «Сибирь». Для изучения последствий перераспределения водных
ресурсов были привлечены данные, полученные из космоса, большой массив
расчетных материалов и данных полевых экспедиций. Анализ собранных материалов
13