ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА различных аспектов местного управления в от- дельных штатах не одинакова, поэтому выделя- ются две группы штатов. В большинстве стран мира (континентальная Европа, франкоязычная Африка, Латинская Америка, Ближний Восток) получила распро- странение континентальная модель. Основные элементы континентальной судебной модели, ее элементы и особенности правовой формы ее существования в значительной мере были апро- бированы в течение длительного периода эво- люции Римского античного государства [9]. Континентальная модель напоминает иерар- хическую пирамиду, где наблюдается опреде- ленная подчиненность нижестоящих звеньев вышестоящим. В частности, в Италии подобная иерархическая подчиненность выражается в со- ответствии с Законом об устройстве местных автономий области, где определены задачи и основные направления планирования и развития входящих в них территорий, распределяют меж- ду ними средства, поступающие от центральной власти [10]. Таким образом, для этой модели характерно прямое государственное управление на местах. В рамках континентальной системы представительные органы порой создаются лишь в административно-территориальных еди- ницах, признанных законодателем в качестве территориальных коллективов. В отдельных подразделениях, таким образом, представитель- ные органы вообще могут отсутствовать (на- пример, в округах и кантонах Франции). Не формируются представительные органы и в германских округах, польских воеводствах. Таким образом, англосаксонская модель предполагает формирование судебной организа- ции снизу, от гражданской инициативы населе- ния, а вторая, континентальная строит муници- палитет сверху, под началом и контролем госу- дарства. Однако нужно заметить, что в странах с развитой демократией различия между двумя рассмотренными выше моделями не носят принципиального характера, и можно говорить об их определенном сближении (особенно с уче- том судебных реформ во Франции и Великобри- УДК 347.795 2012/6 тании, проведенных в 80-х годах). Функциони- рование обеих моделей строится на многих сходных принципах, свойственных современно- му демократическому государству. В рамках данной статьи мы можем заклю- чить, что нам необходимо отобрать лучшие ин- ституциональные модели, наиболее подходящие для современного периода, т.к. это является не- обходимым условием становления гражданского (цивилизованного) общества в России. Литература 1. Федеральный закон от 17.12.1998 No 188-ФЗ «О ми- ровых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998). 2. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства: в 2-х ч. Ч. 2. — М.; Л., 1928. 3. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2. — СПб., 1913. 4. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т. 9. —- СПб., 1904. — С. 25. 5. Штейн Л. Учение об управлении. — СПб., 1874. — С. 15-16. 6. Уваров А.А. Мировые судьи в России. — М.: НОРМА, 2005. — С. 33. 7. Козлова Н.Ю. Институты самоуправления в Англии // Институты самоуправления: историко-правовое исследо- вание. М., 1995. С. 81 — 103; 159 — 179. 8. Государственное право буржуазных и освободив- шихся стран. М., 1986. — С. 418. 9. Автономов А.С. У истоков гражданского общества и мировых судей. — М.,2002 (первое издание — 1998 г.). 10. Мировые судьи в зарубежных странах (информаци- онный обзор) / под ред. Н.П. Медведева. — М.: Юридиче- ская литература, 1994 — С.6. Бакштановская Ольга Александровна, мировой судья, соискатель кафедры философии Бурятского государственного университета, г. Иркутск. Сандакова Людмила Гармаевна, доктор философ- ских наук, профессор кафедры философии Бурятско- го государственного университета, г. Улан-Удэ, е-та!!: Б5и.рЫПо5@та!.ги. ВаК5\апоу5Кауа О1са АТ1еК5апагоупа, ууопП@ )идее, сотренюг, йерагтеп! оё рЬПозорбу, Вигуа 51а1е От1- уегз1 у КиК. ЗапйаКоуа ГайтйПа Сагтаеупа, Ййосюг оё рЬПоворА1- са! зстепсе, рго?ез$ог, йерагитеп! оЁ рЫПозворбу, Вигуай Зла!е Отмует5ну, Лап-О4де, е-та!: Б5и.рбПо5@та!.ги. © Т.Б. Цыренова О РОЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ В ФОРМИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОРМ И ПРИНЦИПОВ ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ