@ 
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ 
NoШ
3427
показателя по месяцам. 
При сравнении
полученных 
результатов испытаний 
пи-
тьевой воды в 2012 г., представленных на
рис. 3, установили, что на водозаборе 
6
повышение показателя значительней, чем
на водозаборе 10. Это указывает на то, что
в первую очередь необходимо проводить
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
Железо 
( 
Ее, 
суммарно),
мг/дм3
0,1
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7
обезжелезивание именно на 6 водозаборе.
На этом этапе исследований в результате
мониторинга выбраны участки с повышен-
ным содержанием железа в питьевой воде
и обоснована 
необходимость 
проведения
дополнительного обезжелезивания не толь-
ко на водозаборе 7.
—Ф водозабор 6
—- водозабор 10
Месяц
8 
9 
10 
11 
12
Рис. 3. Результаты мониторинга содержания железа на водозаборах б и 10
Таким образом, информация, получен-
ная в результате мониторинга, в целом по-
зволяет 
оперативно 
выявлять 
проблемы
качества воды в системах водозаборов, ре-
комендовать предупреждающие действия
по стабилизации нормативных показате-
лей качества, что в конкретном населенном
пункте приводит к грамотному управлению
процессом 
водоснабжения 
и гарантирует
качество поставляемой потребителю питье-
ВОй ВОдЫ.
Список литературы
1. Алексеев Л.С. Контроль 
качества 
воды. 
— 
М.:
ИНФРА-М, 2013. - 159 с.
2. ГОСТ 4011-72 Вода питьевая. Методы измерения
массовой концентрации общего железа.
3. Зарубина Р.Ф., Копылова Ю.Г., Зарубин А.Г. Ана-
лиз и улучшение качества природных вод. Часть 2. Ме-
тоды оценки качества природных вод: учеб. пособие. —
Томск: Изд-во Томского политехнического университета,
2011. — 151 с.
4. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические
требования к качеству воды централизованных систем пи-
тьевого водоснабжения. Контроль качества.
5. Федорович Н.Н., Федорович А.Н. Применение карт
кумулятивных сумм для контроля показателей качества при-
родного газа // Современные проблемы науки и образова-
ния. — 2012. — No 6; ОВГ: ууууи.зстепсе-ейисайоп.ги/106-7773
(дата обращения: 20.11.2013).
6. Чернов В.Б., Кинебас А.К., Юрлова Н.А. Совершен-
ствование системы мониторинга качества воды в условиях
современного мегаполиса // Водоснабжение и санитарная
техника. — 2004. — No 8—2. — С. 18—20.
Кетегепсе$
1. А1еКзееу 1..5. Котто! Касйезуа уоау [\Макег диаШу
топногпе]. Мозсох, 2013. 159 р.
2. СОЗТ 4011-72 Иода риеуауа. Мегоау ггтететуа та55-
оуоу Котхеттат 
и обхсйеро гйе1ега [ОптКте‚ ууа1ет. Меабиге-
тепё 1есбтдие5 о? таб5 сопсештаноп оЁ 10%а пгоп)].
3. УагоБта К.Е., Кору1оуа УС., С., УатиЫт А.С. Апайз
{ шисй$Лете Касйемлуа рттоапуКЙ уой. Спая{ 2. Мегоау о!-
5еп\й Касйезтуа рттодпуКИ уоа: исйев. розоЫте [ Апа1у51$ апа
епбапсетеп{ оё епутгоптеп‘{а! хууакет дцаПсу. Раг{ 2. Мейод5 оЁ
епупоптеш!а! ууакег диаШу аззеззтеп!. А 1ех!бооК.]. Тот5К:
Тот5К РоГугесЬтс Оту., 2011. 151 р.
4. бапР1No 2.1.4.1074-01 Риеуауа уойа. Стететсйе5ые
пебоуатуа К Касйезмуи уоау БеттгайсоуаппуКй 5умет уо-
ао5пабглетуа. Котито! Касйезуа. [ОпоКтпв, уа!ет. Нузлетс
тедииетеп5 Рог \ууатет дцаШу оё септаПу апескеа зуз!ет$ оЁ
апоКте ууатег зирр!у. ОпаШу сопиго|].
5. Еейогоу1с\ No.М., Еейогоу1сЬ А.М. 5оугетеппуе ргоЫ(е-
ту паий 1 обгагоуатуа, 2012, по. 6, ауаПаЫе а: уухуху.5с1епсе-
ейисайоп.ги/1 06-7773 (ассеззей 20.11.2013).
6. СЪегпоу У. В., Ктебаз А. К., УиПоуа М. А. Гоаозпав:-
Лете 1 хапиагттауа (еклтКа, 2004, по. 8-2, рр. 18—20.
Рецензенты:
Ксандопуло С.Ю., д.т.н., профессор,
директор института техносферной безопас-
ности, зав. кафедрой безопасности жизне-
деятельности, Кубанский государственный
технологический университет, г. Краснодар;
Стрижов Н.К., д.х.н., профессор ка-
федры химии, метрологии и стандартиза-
ции, Кубанский государственный техноло-
гический университет, г. Краснодар.
Работа поступила в редакцию 05.12.2013.
@ 
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 
No10, 2013 
@