‘нционным: методам — воздушной и наземной стереой космосъемкам. Именно при таком подходе к исследов --79 гг. удалось изучить основные закономерности обв вого переформирования склонов ледниково-эрозионной _доли ернее определить опасные — массивы, их устойчивость; _ ВвыЯВ ‚ные особенности грандиозных оползней мургабекого тила, фа `и механизм их развития; установить предпосылки к выделению нб о парагенетического комплекса четвертичных отложений — прол льно-осылных накоплений огромных обвально-оползневых ниш оТ ва; наметить основные задачи дальнейших исследований, подчеркн ‘всем этим, что без знанпия геологических закономерностей формирова склонов, оползней и других явлений невозможно успешно изучать И прогнозировать в целях предотвращения опасных последствий; что то. ко они могут быть исходной научной основой программы дальнейше изучения проблемы. Основными выводами, которые имеют наиболышее значение для р шения проблемы Сарезского озера, являются: _ 1. В головной части Сарезского озера в верхнем нлейстоцене и гол! цене в песчаниках и сланцах сарезской свиты неоднократно формиров лись сейсмо-гравитационные оползни объемом до 6—8 км“, перекры шие долину Мургаба до высоты 700—1000 м. Глубина захвата скло достигала иногда 700—800 м. Переливы через такие перекрытня на нались после значительного заполнения озерных котловин запрудны отложениями и иногда завершались катастрофическими прорывами. # посредственные причины` прорывов установить с достаточ й подроб! стью пока не удалось. При указанных объемах перекрытия служи. градой для-ледников, и` и Н : этому гораз, в стороне. н 2. Впервые определено, что до высоты 4200—4300 м Л (на междуречьи Шадау — Ирхт) залегает мощная, ныне подтоп. фронтальная часть древнего оползня «Мургаб». Не исключается; чт образование связано с сейсмотектоникой. Устойчивость этой части` -обходимо нзучить особенно внимательно, так как возникновение зд при землетрясении или спуске озера грандиозного оползня более оп чем в случае оползня «Правобережный», так как в сторону пониж в Усойском перекрытии от него придет не отраженная, а прямая ВС 3. Оползень «Правобережный» является не формирующим считали ранее, а происшедшим несколько десятков тысяч лет на имеет объем не 9, а 1 км*. Его юго-восточная треть смещена на _ или частично отчленена и является потенциально-неустойчивой. шаясь над дном озера на 100—150 м, со временем она может см ся в виде оползня-обвала объемом до 0,5 км° (с учетом захват лення). Северо-западная часть массива, вероятно, практичес чива, так как сползла еще в позднем плейстоцене, притом в ниши оползня «Мургаб», опустившись на 300—400 м. При зем нии 1911 г. общая устойчивость массива в целом: и его основн ных фрагментов не была нарушена. Массив сохранял устойч подтопленном состоянии при сотрясениях силой 5—6 балло 1963 и 1978 гг.). ; о л 4. Оползни «Усой-1911» и «Правобережный» являются спутн верхнеплейстоценового сейсмо-гравитационного оползня «Мургаб этому землетрясение 1911 г. послужило поводом, а не причиной рования оползня «Усой». - : 5. Перелив через Усойское перекрытие исторически неизбеже ствие заполнения озерной чаши запрудными накоплениями. Од нется он гораздо раньше, прежде всего из-за оседания гребня п тия над зоной фильтрации при землетрясении, притом, вероятне до смещения оползня «Правобережный». Для решения всей