Щ;ИЕСЯ на ее поверхности единичные глыбы гранитов залегали на высту- ле и перемещены вместе с ним. По правому берегу залива Шадау, по логу, заметно прислонение оползневого массива к левому борту ДОоЛИНЫ. В смещенном массиве пес- чаники н сланцы СЭР@ЗСКОЙ свиты <охраняют слоистость, но падают не так, как рядом, на противоположном берегу залива Шадау, где, безус- ловно, нет ОПОЛЗНЕЙ.'ПОРОДЫ повышенно-трещиноватые, но со скрытым членением на огромные блоки. Последнее противоречит выводу об опол- зневом генезисе огромного массива, но возможно, если гравитационное перегораживание кароподобного лога было вызвано сейсмотектониче„- ской подвижкой части хр. Музкол между Усойским надвигом и долиной Биром-Банда. Помимо грандиозных оползневых смещений о такой под- вижке может свидетельствовать аномальное сужение этой долины в сво- ей приустьевой части. ! Когда завершалось восходящее движение оползня, по его восточному краю произошло оползание блоков в сторону субмеридионального от- резка долины Мургаба с перекрытием верхнеплейстоценовой долины Ирхта, впадавшей севернее. Образовался тот мыс, который, как нигде в бассейне, «отклоняет» сейчас долину Ирхта вверх по Мургабу, что ра- нее было необъяснимо. Оползень «Мургаб» произошел, вероятно, во второй половине позд- него плейстоцена, в межледниковье, т. е. после формирования верхне- плейстоценового переуглубления долины. Такой возраст оползня пред- полагается по захвату им верхнеплейстоценовой части склона, перего- раживанию упоминавшегося выше лога этого возраста, наличию в логах, имеющихся под нишей, древних оползней-глетчеров и следов со- лифлюкционных потоков. Смещение оползня к нижней точке переуглуб- ления кажется маловероятным, так как за относительно короткое время вреза вряд ли в достаточной мере произошли разуплотнение и избира- тельное выветривание пород до большой глубины. Заполнение пере- углубления до уровня поверхности самой высокой (100 м) верхнеплей- стоценовой террасы, напротив, увеличило устойчивость склона. Вероят- нее всего, оползень «Мургаб» произошел после формирования этой тер- расы, но до начала голоценового вреза, т. е. в интервале высот от 100 до 10—15 м. При реконструкциях на разрезах условно принято (рис. 2— 5), что смещение произошло, когда врез достиг середины этого интер- вала (около 50 м). : Ниша оползня «Мургаб» своими крутыми боковыми ветвями затро- нула_соседние ступенчатые склоны, где и сформировались-потом ополз- ни «Правобережный» и «Усой-1911». =еЛ . Оползень «Правобережный». Проблема Сарезского озера приобрела особую остроту, когда. было высказано представление о формировании на его правом берегу оползня объемом 2,2 км* [4, 8]. Считалось [4, с. 111], что трещины длиной в 2—3 км, наблюдаемые на склоне, имеют «сбросо-сдвиговую природу», относятся к «сейсмо-тектоническим рвам» и возникли при землетрясении 1911 г. Ближе к истине был Деника- ев [3], полагавший, что они гравитационные. Структуру массива эти исследователи представляли в виде трех скиб, объемом 1,44; 0,36 и` 1,2 км*, частично или полностью обособленных этими трещинами. Нами установлено, что массив с трещинами является древним, уже происшедшим сейсмогенным оползнем. Он более устойчив и менее опа-_ сен, чем предполагалось. Расшифровка в 1978 -г. сложного -блокового строения оползня позволила установить, что его северо-восточная часть представлена 4—5 огромными блоками-пластинами, сползшими, как «колода карт», не к озеру, а в сторону ниши оползня «Мургаб», но, в отличие от Усойского оползня, без полного открытия нищи (рис. 3). По-_ верхности отчленения приурочены к крутым разрывам ССЗ-го и СВ-го простираний, поверхность скольжения -— к напластованиям, падающим 75