ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ 3 1981 УДК 624.131.31 ФЕДОРЕНКО В. С., ДЕНИКАЕВ Ш. Ш., ЛИМ В. В. ОСНОВНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ САРЕЗСКОГО ОЗЕРА Опасность прорыва Сарезского озера волновала уже первых его ис- следователей, но обосновывалась (Д. Д. Букинич, В. В. Акулов и др.) или опровергалась (А. А. Молчанов, Г. А. Шпилько, И. А. Преображен- ский, О. К. Ланге и др.) по немногим разрозненным фактам и общим соображениям, что было обусловлено эпизодичностью и кратковремен- ностью обследований, нехваткой средств на них, общей слабой изучен- ностью закономерностей формирования горных оползней и обвалов. Ком- плексные исследования 1967—68 и 1975—77 гг. (Управление геологии ТаджССР, ВСЕГИНГЕО, Гидропроект, Союзводпроект) — позволили предположить возможность прорыва озера из-за нарушения путей филь- трации при землетрясении или же вследствие смещения в озеро оползня объемом 2,2 км? [4, 8]. Анализ материалов за 60—70-е годы, сделанный совместно с Г. С. Зо- лотаревым, показал, что полученные закономерности формирования оползня «Усой-1911», эотчленения угрожающего массива и развития склонов негвполне логичны в генетическом отношении, поэтому не созда- ется полной уверенности во всех инженерно-геологических аспектах про- . блемы. С другой стороны, была отмечена возможность обоснования бо- лее благоприятных выводов. Исследования 1978—79 гг., выполненные сначала на кафедре грунтоведения и инженерной геологии МГУ, а за- тем совместно с Управлением геологии ТаджССР, подтвердили эту воз- можность. 1. Геологическое строение, неотектоника и история р‘аввитйя — долины как факторы формирования грандиозных оползней Сейчас ясно, что Усойский оползень 1911 г. не является уникальный для ДОЛИНЫ Мургаба Такие и даже более крупные оползни неоднократ- нс возникали здесь и в других долинах Танымасс-Сарезского «узла», образованного пересечением субширотных и субмеридиональных нео-. структур глубинного заложения. Однако чаще в долине Мургаба они происходили ниже по течению от меридиана Зулумартского хребта, а нанболее крупные — на участке, представленном на рис. 1 Участок этот характеризуется глыбово-складчатым строени‘ем Его большую часть занимает южное крыло субширотной Мургабской анти- клинали. На левом берегу оно срезано Рушано-Пшартским глубинным разломом, на правом — усложнено Усойским взбросо-надвигом. Анти- клиналь слагают главным образом полевошпат-кварцевые песчаники И, алевролиты, расслоенные менее прочными и сильнее выветривающими- ся полевошлат-кварц-слюдистыми и другими сланцами. В основном они относятся к сарезской свите (С,+з). Это терригенные породы геосинкли- нального типа, метаморфизованные при киммерийской складчатости. Они не только весьма неоднородные, но и сильнотрещиноватые (коэ фициент трещинной пустотности в зоне выветривания до_ Ш% 70