Экология и водное хозяйство, No 1(04), 2020 г., [14—26]
Выводы
1 Динамика микробиологических показателей Туполангского водо-
хранилища характеризуется максимумом значений общего микробного
числа в воде водоема в летний сезон года и несоответствием величин ин-
декса кишечной палочки независимо от сезона года и участка водоема
нормативным требованиям.
2 Наиболее высокие величины мутности воды в водохранилище на
уровне 10 мг/дм° установлены на участке перед плотиной в зимний период
года, а наименьшие (0,8 мг/л) на этом же участке водоема в летний сезон
года.
3 На нижнем участке водохранилища весной алюминий обнаружи-
вается в концентрациях (0,440 + 0,015) мг/дм”, а перед плотиной на уров-
не (0,860 + 0,029) мг/дм”, что в 2,2 и 4,3 раза соответственно превышает
установленную величину ПДК.
4 В зимний период концентрации магния в воде водоема превышают
ПДК в 1,3-1,7 раза. Весной, летом и осенью магний в воде водохранилища
не превышает нормативные значения.
5 В воде Туполангского водохранилища фтор в зависимости от сё-
зона года и створа водоема присутствует в количествах 0,10—0,1$ мг/дм°
(ПДК 0,7 мг/дм”).
6 Туполангское водохранилище может быть использовано в качестве
источника хозяйственно-питьевого водоснабжения населения при условии
очистки воды от алюминия, микробного загрязнения, а также обязательно-
го фторирования воды.
Список использованных источников
1 Авакян, А. Б. Водохранилища / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. В. Шаранов. —
М.: Мысль, 1987. — 325 с.
2 Пудовкин, А. Л. Гидрология суши: водохранилища / А. Л. Пудовкин. — 224 с. —
(Открытая платформа электронных публикаций УРОВГЕЕ. Дата публикации: 2015-07-26).
3 Болотов, В. П. Оценка содержания и миграция тяжелых металлов в экосисте-
мах Волгоградского водохранилища: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Боло-
тов Владимир Петрович. — М., 2015. — 20 с.
10