ВЕСТН. МОСК. УН-ТА СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2011. No 2
55
УДК[551.513.551.583.7].001.572
П.А. Торопов', П.А. Морозова?
ОЦЕНКА КОЛЕБАНИЙ УРОВНЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ В ЭПОХУ
ПОЗДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВОГО КРИОХРОНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ
ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ КЛИМАТАЗ
В статье на основе результатов климатической модели СNoЕМ, отобранной в качестве луч-
шей, предприняты попытки реконструкции уровня Каспийского моря в эпоху позднеплейсто-
ценового криохрона с учетом таянья скандинавского ледника. На основе результатов этой мо-
дели был рассчитан сток Волги в период поздневалдайского оледенения без учета и с учетом
летнего таяния скандинавского ледника. Полученные результаты использованы для оценки
уровня Каспия в этот период. Также рассчитан уровень Каспия после полной деградации оле-
денения на северо-западе европейской территории России. Полученные результаты сопостав-
лены с данными палеореконструкций.
Ключевые слова: численное моделирование климата, палеоклиматология, изменение уров-
НЯ К&СПИЯ, позднеплейстоценовый криохрон.
Введение. Динамика уровня Каспийского моря в
четвертичное время (в том числе современные вариа-
ции) привлекает внимание исследователей уже более
полувека. Эта проблема имеет два важнейших аспекта.
Будучи самым крупным бессточным водоемом пла-
неты, Каспий является индикатором режима увлаж-
нения крупной территории. Анализ динамики его
уровня и причин, вызвавших его изменение, позво-
ляет диагностировать вариации регионального кли-
мата в различном временном масштабе и увязать их
с глобальными изменениями климата. В этом смысле
задача изучения динамики крупных бессточных во-
доемов — фундаментальная научная проблема. В то
же время, социальное и экономическое положение
Каспийского региона требует четкой диагностики и ка-
чественного прогноза состояния уровня моря. В этом
случае “каспийская задача” обретает прикладные
черты, поскольку этот регион, обладая разнообраз-
ными природными ресурсами, имеет стратегическое
значение для многих государств.
Эти два аспекта неразрывно связаны, поскольку
прогноз уровня Каспия невозможен без понимания
генезиса его колебаний. Понять механизмы этого
явления можно, заглянув в климатическое прошлое.
В настоящее время существуют два фундаментальных
подхода. Первый, традиционный, палеогеографиче-
ский, который включает геоморфологические и гео-
логические (стратиграфические) исследования, палео-
гидрологические реконструкции, палинологический
анализ [1, 7, 11, 17, 20, 23]. Второй подход принципи-
ально иной. Он основан на математическом модели-
ровании климата прошлого [8, 9, 16]. Результатом
численного моделирования палеоклимата становится
вычисленное состояние атмосферы и (или) океана
при граничных условиях, заданных в соответствии
с палеоданными. Таким образом, с одной стороны,
результаты численного моделирования могут стать
физическим обоснованием гипотез, объясняющих те
или иные региональные изменения (в частности ди-
намику уровня Каспия). С другой стороны, сопостав-
ление результатов моделирования с данными палео-
реконструкций служит проверкой чувствительности
модели к изменениям граничных условий, что явля-
ется необходимой частью процедуры валидации лю-
бой климатической модели.
Численные эксперименты моделирования палео-
климатов осуществляются в рамках международного
проекта РМИПР (Ра1еосПта!е Моде! Го!егсотрап5оп
Рго1ес‹ [16], в ближайшем будущем стартует уже его
третья часть), который официально входит в состав
международной группы СМПР [13]. В этом проекте
немалая роль отводится и исследованию уровня бес-
сточных озер в прошлом.
В работах [9, 19, 22] на основе результатов моде-
лирования РМПР 1 оценивался вклад климата в фор-
мирование гидрологического режима Волги в позд-
неплейстоценовом криохроне. Следует отметить, что
такого рода исследования применительно к Каспий-
скому региону выполнены впервые. Показано, что
разность между количеством осадков и испарением
была примерно на 50% меньше современной, что вы-
зывало существенное уменьшение “климатического”
стока в пределах волжского бассейна. Поэтому объяс-
нить резкое повышение уровня Каспийского моря
в период 13—18 тыс. л.н. только лишь вариациями
годовых сумм осадков и испарения на Восточно-ЁЕв-
ропейской равнине (ВЕР) нельзя.
! Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра метеорологии и клима-
тологии, ст. науч. с., канд. геогр. н., е-тай: 1огте!@1пбох.ти
? Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра метеорологии и клима-
тологии, студентка, е-тай: погохоуа_роПпа@та!.ги
3 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 10-05-00434-а).
28 ВМУ, география, No 2