Узбекистон География жамияти ахбороти 
46 жилд, 2015 йил
сравнению с данными 1987 года, т.е. от 14 [8] до 23 [7].
Современные методы исследования, а именно привлечение космоснимков и ГИС-
технологий позволяют достаточно надежно 
проследить 
динамику образовавшегося
водоема 
и 
оценить 
потенциальную 
опасность 
его 
прорыва. 
В 
свете 
финансовых
трудностей приобретения космоснимков высокого разрешения, логично предложить
альтернативные методы выделения приледниковых районов, где возможно образование
моренного озера, привлекая уже имеющиеся данные, включенные в Каталоги ледников
Средней Азии и результаты обследования озер.
Таким образом, прогноз образования моренных озер на основе косвенных признаков
остается актуальной задачей современной гляциологии с практическим уклоном. Такие
работы существуют. В качестве примера приведем статью Глазырина Г.Е. [1], где на
основе 
метода 
построения 
дискриминантной 
функции 
по 
набору 
определенных
показателей предлагается методика распознавания участков с озерами и без озер.
Авторы поставили цель спрогнозировать наличие моренных озер в приледниковой
зоне отступающего ледника по величине заморененности (М), то есть степени суммарного
покрытия области абляции ледника всеми видами поверхностной морены (моренным
чехлом):
М(%)-(З/5е)* 
100, где $м — площадь, занятая моренным чехлом, $. — площадь всего
ледника.
Задачами авторов являлись: 
1) по Каталогу ледников бассейне р. Пскем [2]
выделить ледники с высокой степенью заморененности, проверить наличие озер в
приледниковой зоне, 
сравнить 
полученные результаты с данными 
аэровизуальных
исследований 2003 года [10]; 2) по Каталогам ледников бассейнов рек Сурхандарьи и
Кашкадарьи [3] выделить ледники с высокой степенью заморененности, спрогнозировать
по этой величине наличие озер; 3) по возможности проверить сходимость результатов в
полевых условиях на некоторых опорных ледниках и с помощью дешифрирования
космоснимков высокого разрешения $РОТ (Франция) и ОДЛСКВКР (США).
Таблица 1
Суммарная заморененность ледников в частных бассейнах р. Пскем
.. 
М, %
No п.п. 
Бассейн 
No по [2] 
1968[2] 
| 
1980 [11]
Бассейн р.Ойгаинг
1 
Чиралма 
18, 19 
28,6 
20,3
2 
Бештор 
20-31 
21,0 
35,6
3 
Коксу 
32-51 
22,0 
228
4 
Баркраксай 
52-55 
19,0 
19,6
5 
Тюякарын-1 
56 
22,2 
5,5
6 
Тюякарын-2,3 
57-58 
0,0 
23
7 
Аккапчигайсай 
59-75 
10,2 
5,6
8 
Тастарсай 
76-81 
57 
3,2
9 
Шавурсай 
$82-100 
1,6 
2,5
10 
Притоки Шавурсая 
101-108 
0,0 
15,5
11 
Аютор 
109-113 
0,0 
5,5
12 
Текешсай 
114-119 
0,0 
0,9
13 
Турагаин 
120-123 
0,0 
12,2
В 
качестве 
объекта 
исследования 
выбраны — ледники 
Ташкентской,
Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей. В качестве источников данных 0
заморененности 
использовались 
Каталоги ледников 
Средней Азии 
[2,3] 
‚ 
данные
аэровизуальных[10] и полевых наблюдений.
Подробно изложим предлагаемую нами методику на примере оледенения бассейна
189