исходному содержанию), которое в свою очередь повлияло на скорость впитывания воды
в первые часы наблюдений. Других изменений свойств почв (капиллярные, полевая
влагоемкость, предел текучести и пластичности) при сравнении орошения обычной водой
и минерализованной не отмечено. Однако установлено, что орошение водой свыше 1,5 г/л
приводит к снижению урожаев как хлопчатника, так и люцерны [5].
Возможность промывок с использованием минерализованных вод основана на более
высокой концентрации солей в почвенных растворах засоленных почв по сравнению с
таковой в воде. Для оценки степени минерализации воды, приемлемой для промывки
засоленных земель, можно предположить, что почвенный раствор можно опреснить до
уровня концентрации, соответствующего уровню минерализации воды.
Расчеты на моделях, проведенные исходя из условия поддержания не вредящей урожаю
концентрации солей в почвенном растворе, при использовании минерализованных вод на
легких почвах (легкие суглинки, супеси и пески) показали, что: при минерализации воды
2 г/л норму надо увеличивать на 5-7%; 3 г/л на 20%, а при 4 г/л до 30-50%. На средних
суглинках даже при минерализации воды 2 г/л подачу воды надо увеличить на 10%.
Насколько реальна возможность такого увеличения оросительной нормы зависит от
многих показателей, но, прежде всего, от глубины грунтовых вод и от дренированности
участка, которая должна обеспечивать отток дополнительных объемов воды.
Для разработки подходов к управлению водно-солевым режимом почв использовалась
модель, разработанная с участием А.Н.Морозова. Для заданных условий (исходное
засоление почв опытного участка в Сурхандарье Шерабадского района в вариантах
прогнозов: слабое, среднее и высокое, минерализация оросительной воды 1,5 и 3 г/л,
фактические климатические данные 2001 г.) проведен прогноз изменения годовой
оросительной нормы во времени для получения 100% урожая хлопчатника. Результаты
моделирования показали, что для поддержания оптимальных для растений условий в
многолетнем периоде для снижения соленакопления даже при слабом исходном засолении
и минерализации поливной воды 1,5 г/л затраты оросительной воды с течением лет
неизбежно нужно увеличивать (в сопоставлении с применявшимися на практике нормами)
за счет промывной доли; по этой же причине при высоком исходном засолении в начале
периода для орошения необходимы более высокие нормы водоподачи, а затем (по мере
снижения засоления) требуемая водоподача уменьшается; необходимая дополнительная
"промывная" доля объема воды зависит от минерализации воды, используемой для
орошения: при повышении минерализации увеличивается оросительная норма. При
минерализации поливной воды 1,5 г/л необходимая для поддержания оптимального
режима оросительная норма с течением лет асимптотически приближается к 8000 мЗ/га, а
при 3 г/л возрастает до 10000 мЗ/га. Если почвы не засолены, то при минерализации
оросительной воды 3 г/л в течение четырех лет поливы сельскохозяйственных культур
можно проводить без увеличения оросительных норм. (Рис. 4). Таким образом,
многолетнее использование вод повышенной минерализации требует регулирования
засоленности почв промывным режимом орошения или промывками. Их интенсивность
прямо зависит от исходного засоления почвы и уровня минерализации применяемой
оросительной воды.
В настоящее время в реальной ситуации, когда затруднен отвод грунтовых вод из-за
плохого дренажа, сезонное засоление орошаемых земель почти повсеместно происходит
не столько за счет качества оросительных, сколько за счет подтягивания солей,
растворенных в грунтовой воде. При испарении в корнеобитаемую зону зачастую
привносится больше солей, чем при поливах минерализованной водой.
Приближенные балансовые расчеты, выполненные для отдельных полей (по данным
фактических наблюдений проекта ВУФМАС, 1996-1999 г.г.) показали, что в почвенный