Гидрологическое районирование речных бассейнов по сезонной изменчивости
характеристик речного стока
Бассейн реки Волги пересекает с севера на юг несколько физико-
географических зон. Основная питающая часть водосбора Волги, от
истока до Нижнего Новгорода и Казани, расположена в лесной зоне,
средняя часть бассейна, до Самары и Саратова, — в лесостепной зоне,
нижняя часть, до Волгограда, — в степной зоне, а южнее — в полупу-
стынной зоне. Волгу принято делить на три части: верхняя Волга — от
истока до устья Оки, средняя Волга — от впадения Оки до устья Камы
и нижняя Волга — от впадения Камы до устья.
Бассейн верхнего Дона расположен в Центрально-Черноземном
регионе России в пределах лесостепной зоны. С помощью предло-
женных выше методов и процедур выполнено районирование бассей-
нов Волги и верхнего Дона (рис. 1 и 2). В результате получены одно-
родные гидрологические районы по сезонной изменчивости речного
стока (Сенцова, 2008; Сенцова, 2009).
Как видно из рис. 1, в бассейне Волги четко выделяются верхне-
волжская часть, бассейны рек Оки и Камы, а также средняя и ниж-
няя Волга. Для исследования из исходной базы данных было извлече-
но около 90 гидрологических постов с рядами наблюдений, удовлет-
воряющих вышеописанным условиям регионализации. К сожалению,
из-за отсутствия современных данных, ряды были ограничены 1985 г.
Бассейн верхнего Дона до г. Лиски разделился на две части — ле-
вобережную и правобережную (рис. 2). Следует отметить, что для ре-
гионализации территории были использованы данные наблюдений по
действующим по настоящее время 20 постам (до 2007 г.), учитыва-
ющие влияние современных климатических изменений.
Результаты проведенных исследований сопоставлялись с результа-
тами существующего районирования по характеру питания рек с учетом
географической зональности. Для этого была произведена оцифровка
районов, выделенных в работах П.С. Кузина и др. (Кузин, 1960; Кузин,
Бабкин, 1979). С помощью специально разработанных компьютерных
программ для каждого района производился отбор гидрологических по-
стов наблюдений из общей базы данных. Это позволило получить кар-
ту существующего районирования в электронном виде. Затем, на осно-
ве визуального анализа и построения таблиц сопряженности, сравнива-
лись разные результаты районирования. Таблицы сопряженности пред-
ставляют собой двухфакторные (двухвходовые) таблицы. Районы, выде-
ленные в результате одного варианта районирования, образуют колон-
ки таблицы, а районы, полученные по другому варианту — строки. Вы-
бор «наилучшего» варианта классификации осуществляется по величи-
217